Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.28 |
| Architektura | brak danych | Alchemist |
| Kryptonim | brak danych | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 124% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−307%
| 114
+307%
|
| 1440p | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−415%
|
139
+415%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
109
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−284%
|
123
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Metro Exodus | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Metro Exodus | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 307% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 94% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 138% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 640% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 5 testach (7%)
- Arc A770 wyprzedza 63 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.05 | 25.80 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 12 października 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
