Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 612% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.06 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
| Kryptonim | brak danych | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 612% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 175% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−846%
| 265
+846%
|
| 1440p | 27−30
−685%
| 212
+685%
|
| 4K | 21−24
−614%
| 150
+614%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−710%
|
235
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1148%
|
287
+1148%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−481%
|
209
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−368%
|
178
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| Hitman 3 | 35−40
−476%
|
210−220
+476%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−848%
|
275
+848%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−989%
|
294
+989%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−662%
|
221
+662%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−873%
|
214
+873%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−458%
|
201
+458%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| Hitman 3 | 35−40
−476%
|
210−220
+476%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−762%
|
250
+762%
|
| Metro Exodus | 21−24
−927%
|
226
+927%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−800%
|
288
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1876%
|
573
+1876%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−857%
|
220
+857%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−419%
|
187
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−952%
|
305
+952%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
| Hitman 3 | 21−24
−868%
|
210−220
+868%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1085%
|
237
+1085%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1406%
|
271
+1406%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
280−290
+952%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1814%
|
268
+1814%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Hitman 3 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2054%
|
280
+2054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1242%
|
250−260
+1242%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 846% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
- RTX 4090 jest o 685% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
- RTX 4090 jest o 614% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 3900% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.04 | 100.00 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 20 września 2022 |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
