Apple M1 8-Core GPU vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	378	358
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	40.38
Arsitektur	tidak ada data	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 November 2020 (4 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	768
Clockspeed core	1278 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1150 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	7,200 million
Proses teknologi	5 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	55.20
Performa floating-point	tidak ada data	1.766 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	24
TMUs	tidak ada data	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

tidak ada data

PCIe 4.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung M1 8-Core GPU dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3

Performa game

Hasil M1 8-Core GPU dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 −29.6%	35 +29.6%
1440p	14−16 −14.3%	16 +14.3%
4K	7−8 −14.3%	8 +14.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27 +0%
Elden Ring	40−45 +86.4%	22 −86.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9 −200%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	66 +20%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Valorant	50−55 −3.7%	56 +3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8 −238%
Dota 2	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Elden Ring	40−45 −2.4%	42 +2.4%
Far Cry 5	50−55 +92.6%	27 −92.6%
Fortnite	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Forza Horizon 4	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +88.5%	26 −88.5%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −6%	100−110 +6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
World of Tanks	180−190 −4.9%	190−200 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +350%	6 −350%
Dota 2	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −6%	100−110 +6%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 +90%	10 −90%
Elden Ring	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −16.5%	120−130 +16.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
World of Tanks	95−100 −6.2%	100−110 +6.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Metro Exodus	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	24−27 +118%	11 −118%
Elden Ring	9−10 +200%	3 −200%
Grand Theft Auto V	24−27 +118%	11 −118%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	11 −118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	19 +0%
Valorant	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

Arc A350M adalah 30% lebih cepat di 1080p
Arc A350M adalah 14% lebih cepat di 1440p
Arc A350M adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 350% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A350M 20% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 16 tes (25%)
Arc A350M berada di depan dalam 43 tes (68%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.71	14.63
Kebaruan	10 November 2020	30 Maret 2022
Proses teknologi	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Arc A350M memiliki skor performa agregat 6.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara M1 8-Core GPU dan Arc A350M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

M1 8-Core GPU

Arc A350M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 4090 Ti

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 923 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

3.8 57 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang M1 8-Core GPU atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.