Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro Vega 56 vượt qua Apple M1 8-Core GPU với mức trọn vẹn là 135% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 179 | 384 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 45.70 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 10.56 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | GCN 5.0 (2017−2020) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | Vega 10 | không có dữ liệu |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 14 Tháng 8 2017 (7 năm năm trước) | 10 Tháng 11 2020 (4 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $399 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 3584 | 8 |
| Tần số nhân | 1138 MHz | 1278 MHz |
| Tần số Boost | 1250 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 12,500 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 210 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 280.0 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 8.96 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 64 | không có dữ liệu |
| TMUs | 224 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | HBM2 | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 2048 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 786 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 402.4 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | không có dữ liệu |
| HDMI | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | không có dữ liệu |
| Shader Model | 6.4 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 2.0 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Pro Vega 56 và M1 8-Core GPU trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 100
+270%
| 27
−270%
|
| 4K | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.99 | không có dữ liệu |
| 4K | 6.54 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Metro Exodus | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Fortnite | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Metro Exodus | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| World of Tanks | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| World of Tanks | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Valorant | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Fortnite | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Valorant | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Vậy Pro Vega 56 và Apple M1 8-Core GPU cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Pro Vega 56 nhanh hơn 270% ở độ phân giải 1080p
- Pro Vega 56 nhanh hơn 154% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Dota 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Pro Vega 56 nhanh hơn 300%.
- Trong Dota 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 39%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Pro Vega 56 tốt hơn trong 62 các bài kiểm tra (97%)
- Apple M1 8-Core GPU tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 31.03 | 13.23 |
| Mức độ mới | 14 Tháng 8 2017 | 10 Tháng 11 2020 |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 5 nm |
Pro Vega 56 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 134.5%.
Mặt khác, các ưu điểm của Apple M1 8-Core GPU: mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro Vega 56 vì nó vượt trội hơn M1 8-Core GPU trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon Pro Vega 56 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Apple M1 8-Core GPU dành cho máy tính xách tay.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Radeon Pro Vega 56 và Apple M1 8-Core GPU, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
