Radeon Pro Vega 56 ضد Apple M1 8-Core GPU

VS

درجة الأداء المجمعة

Pro Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
31.96
+127%

يتفوق Radeon Pro Vega 56 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 127 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء162347
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.04لايوجد بيانات
البنيانVega (2017−2021)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUVegaلايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات
السعر الحالي$4999 (12.5x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35848
سرعة الساعة الأساسية1247 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,500 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج280.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة9,677 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro Vega 56 و Apple M1 8-Core GPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرضIGPلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة2048 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة786 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة402.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.1.125لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
+250%
28
−250%
4K60
+150%
24−27
−150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 4 95−100
+111%
45−50
−111%
Hitman 3 75−80
+147%
30−35
−147%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+164%
35−40
−164%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 4 95−100
+111%
45−50
−111%
Hitman 3 75−80
+147%
30−35
−147%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+442%
19
−442%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+300%
27−30
−300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Forza Horizon 4 95−100
+111%
45−50
−111%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+121%
27−30
−121%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 70−75
+188%
24−27
−188%
Hitman 3 40−45
+120%
20−22
−120%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Horizon Zero Dawn 65−70
+131%
27−30
−131%
Metro Exodus 60−65
+154%
24−27
−154%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+223%
12−14
−223%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+132%
18−20
−132%
Horizon Zero Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Metro Exodus 30−35
+146%
12−14
−146%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
12−14
−115%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 هو 250 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 56 هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 442 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro Vega 56 تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 31.96 14.06
الجِدة 14 ديسمبر 2017 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

Radeon Pro Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 88 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 888 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.