Radeon Pro Vega 56 ضد Apple M1 8-Core GPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro Vega 56 مع Apple M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
32.06
+121%

يتفوق Pro Vega 56 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء173360
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.75لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.46لايوجد بيانات
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUVega 10لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35848
سرعة الساعة الأساسية1138 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,500 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج280.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.96 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs224لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة2048 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة786 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة402.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.1.125-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100
+245%
29
−245%
4K61
+126%
27−30
−126%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.99لايوجد بيانات
4K6.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+116%
30−35
−116%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+132%
27−30
−132%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Far Cry New Dawn 80−85
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 170−180
+85.9%
90−95
−85.9%
Hitman 3 65−70
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 140−150
+94.4%
70−75
−94.4%
Metro Exodus 100−110
+128%
45−50
−128%
Red Dead Redemption 2 75−80
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+146%
45−50
−146%
Watch Dogs: Legion 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+116%
30−35
−116%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+132%
27−30
−132%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Far Cry New Dawn 80−85
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 170−180
+85.9%
90−95
−85.9%
Hitman 3 65−70
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 140−150
+94.4%
70−75
−94.4%
Metro Exodus 100−110
+128%
45−50
−128%
Red Dead Redemption 2 75−80
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+146%
45−50
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+116%
30−35
−116%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+132%
27−30
−132%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 4 170−180
+85.9%
90−95
−85.9%
Hitman 3 65−70
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 140−150
+94.4%
70−75
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+146%
45−50
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+88.2%
30−35
−88.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+103%
35−40
−103%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 45−50
+123%
21−24
−123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+147%
14−16
−147%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 180−190
+156%
70−75
−156%
Hitman 3 40−45
+135%
16−18
−135%
Horizon Zero Dawn 65−70
+134%
27−30
−134%
Metro Exodus 60−65
+154%
24−27
−154%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+208%
24−27
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+187%
14−16
−187%
Watch Dogs: Legion 160−170
+94.3%
85−90
−94.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+135%
21−24
−135%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 150−160
+129%
65−70
−129%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+223%
12−14
−223%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+132%
18−20
−132%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+223%
12−14
−223%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
12−14
−115%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 هو 245 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 56 هو 126 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro Vega 56 تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.06 14.49
الجِدة 14 أغسطس 2017 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Pro Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.3% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon Pro Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 90 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 921 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.