Radeon Pro Vega 56 与 Apple M1 8-Core GPU

VS

综合绩效得分

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
31.97
+127%

根据我们的综合基准结果,Radeon Pro Vega 56的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了127%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位162347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.13没有数据
架构Vega (2017−2021)没有数据
代号Vega没有数据
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2017(6年 前)10 11月 2020(3年 前)
发布时的价格$399 没有数据
现在的价格$4999 (12.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35848
核心频率1247 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz没有数据
晶体管数12,500 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗210 Watt没有数据
纹理填充率280.0没有数据
带浮点的性能9,677 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度2048 Bit没有数据
内存频率786 MHz没有数据
内存通过量402.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.1.125没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+250%
28
−250%
4K60
+150%
24−27
−150%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 4 95−100
+106%
45−50
−106%
Hitman 3 75−80
+147%
30−35
−147%
Horizon Zero Dawn 110−120
+148%
45−50
−148%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+164%
35−40
−164%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 4 95−100
+106%
45−50
−106%
Hitman 3 75−80
+147%
30−35
−147%
Horizon Zero Dawn 110−120
+148%
45−50
−148%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+442%
19
−442%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+300%
27−30
−300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Forza Horizon 4 95−100
+106%
45−50
−106%
Horizon Zero Dawn 110−120
+148%
45−50
−148%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+121%
27−30
−121%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 70−75
+177%
24−27
−177%
Hitman 3 40−45
+120%
20−22
−120%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Horizon Zero Dawn 65−70
+134%
27−30
−134%
Metro Exodus 60−65
+154%
24−27
−154%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+223%
12−14
−223%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+132%
18−20
−132%
Horizon Zero Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Metro Exodus 30−35
+146%
12−14
−146%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
12−14
−115%

这就是 Pro Vega 56 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 56 的250% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 56 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro Vega 56的速度要快 442%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,Pro Vega 56 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

优势和劣势


业绩评级 31.97 14.07
新颖性 14 12月 2017 10 11月 2020
工艺过程 14 nm 5 nm

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Radeon Pro Vega 56是为工作站设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 88 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro Vega 56和Apple M1 8-Core GPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。