Radeon Pro Vega 56 बनाम Apple M1 8-Core GPU

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना M1 8-Core GPU से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.14
+134%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 ने Apple M1 8-Core GPU को भारी 134% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और M1 8-Core GPU, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान175379
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन46.66इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.56इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामVega 10इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)10 नवंबर 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और M1 8-Core GPU के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और M1 8-Core GPU के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35848
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1278 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट280.0इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs64इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs224इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और M1 8-Core GPU की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और M1 8-Core GPU पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति786 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और M1 8-Core GPU पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और M1 8-Core GPU के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.125-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100
+270%
27
−270%
4K61
+154%
24−27
−154%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.99इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.54इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+174%
21−24
−174%
Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27−30
−148%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+104%
45−50
−104%
Counter-Strike 2 60−65
+174%
21−24
−174%
Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
55−60
−171%
Forza Horizon 5 80−85
+133%
35−40
−133%
Metro Exodus 80−85
+113%
35−40
−113%
Red Dead Redemption 2 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Valorant 120−130
+133%
55−60
−133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+104%
45−50
−104%
Counter-Strike 2 60−65
+174%
21−24
−174%
Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27−30
−148%
Dota 2 36
−36.1%
45−50
+36.1%
Far Cry 5 85−90
+69.2%
50−55
−69.2%
Fortnite 150−160
+94.8%
75−80
−94.8%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
55−60
−171%
Forza Horizon 5 80−85
+133%
35−40
−133%
Grand Theft Auto V 100−110
+114%
45−50
−114%
Metro Exodus 80−85
+113%
35−40
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+83%
100−105
−83%
Red Dead Redemption 2 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+160%
40−45
−160%
Valorant 120−130
+133%
55−60
−133%
World of Tanks 270−280
+51.6%
180−190
−51.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+104%
45−50
−104%
Counter-Strike 2 60−65
+174%
21−24
−174%
Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27−30
−148%
Dota 2 102
+108%
45−50
−108%
Far Cry 5 85−90
+69.2%
50−55
−69.2%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
55−60
−171%
Forza Horizon 5 80−85
+133%
35−40
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+83%
100−105
−83%
Valorant 120−130
+133%
55−60
−133%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+185%
20−22
−185%
Grand Theft Auto V 55−60
+185%
20−22
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
World of Tanks 200−210
+116%
95−100
−116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+130%
27−30
−130%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 100−110
+216%
30−35
−216%
Forza Horizon 4 85−90
+170%
30−35
−170%
Forza Horizon 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 70−75
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+189%
18−20
−189%
Valorant 90−95
+174%
30−35
−174%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Grand Theft Auto V 55−60
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+153%
40−45
−153%
Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+146%
24−27
−146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 96
+300%
24−27
−300%
Far Cry 5 45−50
+165%
16−18
−165%
Fortnite 40−45
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 4 50−55
+168%
18−20
−168%
Forza Horizon 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 45−50
+213%
14−16
−213%

इस प्रकार Pro Vega 56 और Apple M1 8-Core GPU लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 270% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 154% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 56 300% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Apple M1 8-Core GPU 36% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 56 62 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Apple M1 8-Core GPU 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 32.14 13.71
नवीनता 14 अगस्त 2017 10 नवंबर 2020
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm

Pro Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 134.4% अधिक है।

दूसरी ओर, Apple M1 8-Core GPU को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में M1 8-Core GPU को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Apple M1 8-Core GPU लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और Apple M1 8-Core GPU GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 926 वोट

M1 8-Core GPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और M1 8-Core GPU के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।