Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro Vega 56 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 347 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.01 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | brak danych |
| Kryptonim | Vega | brak danych |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 10 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1278 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.125 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+250%
| 28
−250%
|
| 4K | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Hitman 3 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Hitman 3 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+442%
|
19
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hitman 3 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest 250% szybszy w 1080p
- Pro Vega 56 jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 442% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro Vega 56 przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.95 | 14.06 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 10 listopada 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Apple M1 8-Core GPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Apple M1 8-Core GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
