Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.40 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega 10 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 280.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 786 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+243%
| 28
−243%
|
| 4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+141%
|
70−75
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+141%
|
70−75
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| Fortnite | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Valorant | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+141%
|
70−75
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.1%
|
170−180
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 107
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| Fortnite | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Metro Exodus | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+252%
|
30−35
−252%
|
| Valorant | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Valorant | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+117%
|
95−100
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.7%
|
110−120
−57.7%
|
| Valorant | 220−230
+67.6%
|
130−140
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Valorant | 180−190
+161%
|
65−70
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 96
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Так Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 243% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.17 | 12.79 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 135.9%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
