Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.04 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | нет данных |
| Графический процессор | Vega | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 280.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 786 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+250%
| 28
−250%
|
| 4K | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Hitman 3 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Hitman 3 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+442%
|
19
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hitman 3 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Так Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 250% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 442% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.95 | 14.06 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
