Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.56 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega 10 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 280.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 786 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+270%
| 27
−270%
|
| 4K | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Metro Exodus | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Fortnite | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Metro Exodus | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| World of Tanks | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| World of Tanks | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Valorant | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Dota 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Fortnite | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Valorant | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Так Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 270% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 154% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 300% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 63 тестах (98%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 13.70 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 134.6%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
