Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает M1 8-Core GPU на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.58 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega 10 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 10 ноября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 280.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 786 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+243%
| 28
−243%
|
| 4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Fortnite | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Valorant | 180−190
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.4%
|
180−190
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Fortnite | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Metro Exodus | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
| Valorant | 180−190
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Dota 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Valorant | 180−190
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
100−110
−63.6%
|
| Valorant | 220−230
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Valorant | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Так Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 243% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.68 | 12.61 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 127.4%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
