Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 175 | 379 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.61 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.56 | non disponibile |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | non disponibile |
Nome in codice | Vega 10 | non disponibile |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 8 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1278 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 224 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 786 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
+270%
| 27
−270%
|
4K | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.99 | non disponibile |
4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Metro Exodus | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Dota 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
Fortnite | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
Metro Exodus | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
World of Tanks | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
World of Tanks | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Metro Exodus | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Valorant | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Dota 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Fortnite | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
È così che Pro Vega 56 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 270% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 154% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 300% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 39% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è in vantaggio in 63 test (98%)
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.14 | 13.70 |
Novità | 14 agosto 2017 | 10 novembre 2020 |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.6%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.