Radeon Pro Vega 56 대 Apple M1 8-Core GPU
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro Vega 56와 M1 8-Core GPU를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 56는 M1 8-Core GPU보다 무려 127% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro Vega 56와 M1 8-Core GPU 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 222 | 428 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 15.60 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 10.58 | 데이터가 없음 |
| 구성 | GCN 5.0 (2017−2020) | 데이터가 없음 |
| GPU 코드명 | Vega 10 | 데이터가 없음 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 14 8월 2017 (8년 전) | 10 11월 2020 (5년 전) |
| 출시 당시 가격 | $399 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 3584 | 8 |
| 코어 주파수 | 1138 MHz | 1278 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 12,500 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 210 Watt | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 280.0 | 데이터가 없음 |
| 부동 소수점 성능 | 8.96 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
| TMUs | 224 | 데이터가 없음 |
| L1 Cache | 896 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| L2 Cache | 4 메가바이트 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | HBM2 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 786 MHz | 데이터가 없음 |
| 메모리 대역폭 | 402.4 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 데이터가 없음 |
| HDMI | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 데이터가 없음 |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
| OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
게임 성능
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 96
+243%
| 28
−243%
|
| 4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 4.16 | 데이터가 없음 |
| 4K | 7.00 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Fortnite | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Valorant | 180−190
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.4%
|
180−190
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Fortnite | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Metro Exodus | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
| Valorant | 180−190
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Dota 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Valorant | 180−190
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
100−110
−63.6%
|
| Valorant | 220−230
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Valorant | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
이것이 인기 게임에서 Pro Vega 56와 Apple M1 8-Core GPU가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro Vega 56는 1080p에서 243% 더 빠릅니다.
- Pro Vega 56는 4K에서 138% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro Vega 56이 250% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 64 테스트에서 Pro Vega 56가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 28.68 | 12.61 |
| 참신성 | 14 8월 2017 | 10 11월 2020 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
Pro Vega 56은 총 성능 점수가 127.4% 더 높고.
반면 Apple M1 8-Core GPU은 3세의 연령 우위를 가집니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 M1 8-Core GPU를 능가하는 Radeon Pro Vega 56를 추천합니다.
Radeon Pro Vega 56은 모바일 워크스테이션용이며 Apple M1 8-Core GPU은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
