Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	162	347
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	3.04	pas de données
Architecture	Vega (2017−2021)	pas de données
Nom de code	Vega	pas de données
Type	Pour les postes de travail	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	14 Décembre 2017 (6 ans il y a)	10 Novembre 2020 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	pas de données
Prix actuel	$4999 (12.5x)	pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	8
Fréquence de noyau	1247 MHz	1278 MHz
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	pas de données
Nombre de transistors	12,500 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	280.0	pas de données
Performance à virgule flottante	9,677 gflops	pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Longueur	267 mm	pas de données
Épaisseur	IGP	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	pas de données
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	2048 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	786 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	402.4 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	pas de données
HDMI	+	pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	pas de données
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	2.0	pas de données
Vulkan	1.1.125	pas de données

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	98 +250%	28 −250%
4K	60 +150%	24−27 −150%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+145%

21−24

−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +103%	27−30 −103%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +139%	21−24 −139%
Battlefield 5	100−110 +126%	45−50 −126%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +137%	30−33 −137%
Cyberpunk 2077	50−55 +145%	21−24 −145%
Far Cry 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +113%	35−40 −113%
Forza Horizon 4	95−100 +111%	45−50 −111%
Hitman 3	75−80 +147%	30−35 −147%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	85−90 +110%	40−45 −110%
Red Dead Redemption 2	80−85 +108%	35−40 −108%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +164%	35−40 −164%
Watch Dogs: Legion	55−60 +127%	24−27 −127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +103%	27−30 −103%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +139%	21−24 −139%
Battlefield 5	100−110 +126%	45−50 −126%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +137%	30−33 −137%
Cyberpunk 2077	50−55 +145%	21−24 −145%
Far Cry 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +113%	35−40 −113%
Forza Horizon 4	95−100 +111%	45−50 −111%
Hitman 3	75−80 +147%	30−35 −147%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	85−90 +110%	40−45 −110%
Red Dead Redemption 2	80−85 +108%	35−40 −108%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +442%	19 −442%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +300%	27−30 −300%
Watch Dogs: Legion	55−60 +127%	24−27 −127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +103%	27−30 −103%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +139%	21−24 −139%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +137%	30−33 −137%
Cyberpunk 2077	50−55 +145%	21−24 −145%
Far Cry 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Forza Horizon 4	95−100 +111%	45−50 −111%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	85−90 +110%	40−45 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +121%	27−30 −121%
Watch Dogs: Legion	55−60 +127%	24−27 −127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+108%

35−40

−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +126%	27−30 −126%
Far Cry New Dawn	70−75 +188%	24−27 −188%
Hitman 3	40−45 +120%	20−22 −120%
Red Dead Redemption 2	24−27 +150%	10−11 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +150%	14−16 −150%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +209%	10−12 −209%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +171%	16−18 −171%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	55−60 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	65−70 +141%	27−30 −141%
Horizon Zero Dawn	65−70 +131%	27−30 −131%
Metro Exodus	60−65 +154%	24−27 −154%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +196%	24−27 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +200%	14−16 −200%
Watch Dogs: Legion	24−27 +225%	8−9 −225%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Hitman 3	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +223%	12−14 −223%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +163%	8−9 −163%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +171%	7−8 −171%
Battlefield 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +132%	18−20 −132%
Horizon Zero Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Metro Exodus	30−35 +146%	12−14 −146%
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+115%

12−14

−115%

C'est ainsi que Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU rivalisent dans les jeux populaires :

Pro Vega 56 est 250% plus rapide dans 1080p.
Pro Vega 56 est 150% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro Vega 56 est 442% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, Pro Vega 56 a surpassé Apple M1 8-Core GPU dans tous 72 nos tests.

Avantages et inconvénients

Note de performance	31.96	14.06
Nouveauté	14 Décembre 2017	10 Novembre 2020
Processus technologique	14 nm	5 nm

Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail et Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro Vega 56

M1 8-Core GPU

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 3060 Ti

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 88 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

4 888 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 56 ou Apple M1 8-Core GPU, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.