Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Pro Vega 56
2017
8 Gb HBM2, 210 Watt
31.96
+127%

Radeon Pro Vega 56 surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un énorme 127% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances162347
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité3.04pas de données
ArchitectureVega (2017−2021)pas de données
Nom de codeVegapas de données
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Décembre 2017 (6 ans il y a)10 Novembre 2020 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$399 pas de données
Prix actuel$4999 (12.5x)pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35848
Fréquence de noyau1247 MHz1278 MHz
Fréquence en mode Boost1250 MHzpas de données
Nombre de transistors12,500 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)210 Wattpas de données
Vitesse de texturation280.0pas de données
Performance à virgule flottante9,677 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Longueur267 mmpas de données
ÉpaisseurIGPpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2pas de données
Capacité de mémoire maximale8 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire2048 Bitpas de données
Fréquence de mémoire786 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire402.4 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortpas de données
HDMI+pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)pas de données
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan1.1.125pas de données

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD98
+250%
28
−250%
4K60
+150%
24−27
−150%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 4 95−100
+111%
45−50
−111%
Hitman 3 75−80
+147%
30−35
−147%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+164%
35−40
−164%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 4 95−100
+111%
45−50
−111%
Hitman 3 75−80
+147%
30−35
−147%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+442%
19
−442%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+300%
27−30
−300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Forza Horizon 4 95−100
+111%
45−50
−111%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+121%
27−30
−121%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
35−40
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 70−75
+188%
24−27
−188%
Hitman 3 40−45
+120%
20−22
−120%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Horizon Zero Dawn 65−70
+131%
27−30
−131%
Metro Exodus 60−65
+154%
24−27
−154%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+223%
12−14
−223%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+132%
18−20
−132%
Horizon Zero Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Metro Exodus 30−35
+146%
12−14
−146%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
12−14
−115%

C'est ainsi que Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro Vega 56 est 250% plus rapide dans 1080p.
  • Pro Vega 56 est 150% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro Vega 56 est 442% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Pro Vega 56 a surpassé Apple M1 8-Core GPU dans tous 72 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 31.96 14.06
Nouveauté 14 Décembre 2017 10 Novembre 2020
Processus technologique 14 nm 5 nm

Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail et Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 88 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 888 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 56 ou Apple M1 8-Core GPU, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.