Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	181	388
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	48.32	pas de données
Efficacité énergétique	10.49	pas de données
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	pas de données
Nom de code	Vega 10	pas de données
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	14 Août 2017 (7 ans il y a)	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	8
Fréquence de noyau	1138 MHz	1278 MHz
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	pas de données
Nombre de transistors	12,500 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	280.0	pas de données
Performance à virgule flottante	8.96 TFLOPS	pas de données
ROPs	64	pas de données
TMUs	224	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	pas de données
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	2048 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	786 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	402.4 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	pas de données
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	pas de données
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	2.0	pas de données
Vulkan	1.1.125	-

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	96 +243%	28 −243%
4K	57 +138%	24−27 −138%

Coût par cadre, en $

1080p	4.16	pas de données
4K	7.00	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +169%	30−35 −169%
Counter-Strike 2	60−65 +174%	21−24 −174%
Cyberpunk 2077	65−70 +148%	27−30 −148%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +169%	30−35 −169%
Battlefield 5	110−120 +100%	55−60 −100%
Counter-Strike 2	60−65 +174%	21−24 −174%
Cyberpunk 2077	65−70 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	95−100 +123%	40−45 −123%
Fortnite	130−140 +86.5%	70−75 −86.5%
Forza Horizon 4	110−120 +117%	50−55 −117%
Forza Horizon 5	85−90 +156%	30−35 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +159%	45−50 −159%
Valorant	190−200 +71.2%	110−120 −71.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +169%	30−35 −169%
Battlefield 5	110−120 +100%	55−60 −100%
Counter-Strike 2	60−65 +174%	21−24 −174%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +52.2%	180−190 −52.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +148%	27−30 −148%
Dota 2	107 +25.9%	85−90 −25.9%
Far Cry 5	95−100 +123%	40−45 −123%
Fortnite	130−140 +86.5%	70−75 −86.5%
Forza Horizon 4	110−120 +117%	50−55 −117%
Forza Horizon 5	85−90 +156%	30−35 −156%
Grand Theft Auto V	100−110 +114%	45−50 −114%
Metro Exodus	65−70 +162%	24−27 −162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +159%	45−50 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +241%	30−35 −241%
Valorant	190−200 +71.2%	110−120 −71.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +100%	55−60 −100%
Counter-Strike 2	60−65 +174%	21−24 −174%
Cyberpunk 2077	65−70 +148%	27−30 −148%
Dota 2	102 +20%	85−90 −20%
Far Cry 5	95−100 +123%	40−45 −123%
Forza Horizon 4	110−120 +117%	50−55 −117%
Forza Horizon 5	85−90 +156%	30−35 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +159%	45−50 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +88.2%	30−35 −88.2%
Valorant	190−200 +71.2%	110−120 −71.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+86.5%

70−75

−86.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +113%	95−100 −113%
Grand Theft Auto V	55−60 +185%	20−22 −185%
Metro Exodus	40−45 +180%	14−16 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +60.6%	100−110 −60.6%
Valorant	220−230 +66.4%	130−140 −66.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Cyberpunk 2077	30−35 +191%	10−12 −191%
Far Cry 5	70−75 +150%	27−30 −150%
Forza Horizon 4	80−85 +158%	30−35 −158%
Forza Horizon 5	50−55 +130%	21−24 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +160%	20−22 −160%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+168%

27−30

−168%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +140%	10−11 −140%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	55−60 +146%	24−27 −146%
Metro Exodus	24−27 +189%	9−10 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +147%	16−18 −147%
Valorant	180−190 +161%	65−70 −161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	96 +109%	45−50 −109%
Far Cry 5	35−40 +177%	12−14 −177%
Forza Horizon 4	50−55 +145%	21−24 −145%
Forza Horizon 5	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +192%	12−14 −192%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+192%

12−14

−192%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

C'est ainsi que Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU rivalisent dans les jeux populaires :

Pro Vega 56 est 243% plus rapide dans 1080p.
Pro Vega 56 est 138% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro Vega 56 est 241% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro Vega 56 est en avance sur 66 tests (99%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	31.75	13.57
Nouveauté	14 Août 2017	10 Novembre 2020
Processus technologique	14 nm	5 nm

Pro Vega 56 a un score de performance agrégé 134% plus élevé.

Apple M1 8-Core GPU, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail mobiles et Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro Vega 56

M1 8-Core GPU

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 Max-Q

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 90 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

4 928 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro Vega 56 ou M1 8-Core GPU, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.