Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro Vega 56 avec M1 8-Core GPU, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro Vega 56 surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un énorme 134% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 174 | 378 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 45.81 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.56 | pas de données |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | pas de données |
| Nom de code | Vega 10 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (7 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 8 |
| Fréquence de noyau | 1138 MHz | 1278 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 12,500 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 280.0 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 8.96 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 224 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 786 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | pas de données |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro Vega 56 et M1 8-Core GPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100
+270%
| 27
−270%
|
| 4K | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.99 | pas de données |
| 4K | 6.54 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Elden Ring | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Metro Exodus | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Valorant | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Elden Ring | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Fortnite | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Metro Exodus | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Valorant | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| World of Tanks | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Valorant | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Elden Ring | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| World of Tanks | 200−210
+113%
|
95−100
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Metro Exodus | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Dota 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Elden Ring | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Fortnite | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Valorant | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
C'est ainsi que Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega 56 est 270% plus rapide dans 1080p.
- Pro Vega 56 est 154% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro Vega 56 est 300% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 36% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro Vega 56 est en avance sur 62 tests (98%)
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.13 | 13.71 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 10 Novembre 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
Pro Vega 56 a un score de performance agrégé 134.4% plus élevé.
Apple M1 8-Core GPU, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail mobiles et Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Apple M1 8-Core GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
