Radeon Pro Vega 56対Apple M1 8-Core GPU

VS

パフォーマンス・スコア

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2
31.92
+127%

Radeon Pro Vega 56はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

一般的な情報

Radeon Pro Vega 56とApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.00データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)データなし
コードネームVegaデータなし
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2017(6年 前)10 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$4999 (12.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35848
コア周波数1247 MHz1278 MHz
Boost周波数1250 MHzデータなし
トランジスタの数12,500 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)210 Wattデータなし
テクスチャリングの速度280.0データなし
浮動小数点性能9,677 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro Vega 56とApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2048 Bitデータなし
メモリー周波数786 MHzデータなし
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 56とApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon Pro Vega 56とApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.1.125データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+254%
28
−254%
4K57
+138%
24−27
−138%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+107%
27−30
−107%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 95−100
+104%
45−50
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+139%
35−40
−139%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 80−85
+122%
35−40
−122%
Far Cry New Dawn 80−85
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 100−110
+108%
45−50
−108%
Hitman 3 95−100
+161%
35−40
−161%
Horizon Zero Dawn 65−70
+138%
27−30
−138%
Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+174%
27
−174%
Watch Dogs: Legion 60−65
+131%
24−27
−131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+107%
27−30
−107%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 95−100
+104%
45−50
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+139%
35−40
−139%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 80−85
+122%
35−40
−122%
Far Cry New Dawn 80−85
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 100−110
+108%
45−50
−108%
Hitman 3 95−100
+161%
35−40
−161%
Horizon Zero Dawn 65−70
+138%
27−30
−138%
Metro Exodus 55−60
+150%
21−24
−150%
Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+131%
32
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+300%
27−30
−300%
Watch Dogs: Legion 60−65
+131%
24−27
−131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+107%
27−30
−107%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 95−100
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 80−85
+122%
35−40
−122%
Far Cry New Dawn 80−85
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 100−110
+108%
45−50
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+121%
27−30
−121%
Watch Dogs: Legion 60−65
+131%
24−27
−131%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+155%
20−22
−155%
Hitman 3 55−60
+155%
21−24
−155%
Horizon Zero Dawn 40−45
+115%
20−22
−115%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Battlefield 5 65−70
+138%
27−30
−138%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 60−65
+135%
24−27
−135%
Forza Horizon 4 65−70
+144%
27−30
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 30−35
+138%
12−14
−138%
Horizon Zero Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+223%
12−14
−223%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Far Cry New Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • Pro Vega 56は1080pでは254%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは138%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro Vega 56はApple M1 8-Core GPUよりも350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro Vega 56はすべての68でApple M1 8-Core GPUを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 31.92 14.05
ノベルティ 14 12月 2017 10 11月 2020
プロセス 14 nm 5 nm

Radeon Pro Vega 56は、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 56はワークステーション用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 56とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 88 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 881 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。