Radeon RX 6800M เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile และ Radeon RX 6800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
23.42

RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 Mobile RTX 3050
RX 6800M RX 6800M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ243151
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.7716.46
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107Navi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก712 MHz2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1057 MHz2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.65382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.329 TFLOPS12.24 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64160
Tensor Cores64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores1640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Mobile 23.42
RX 6800M 34.25
+46.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Mobile 9122
RX 6800M 13337
+46.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 Mobile 21358
RX 6800M 40391
+89.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 Mobile 77234
RX 6800M 77244
+0%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 Mobile 15685
RX 6800M 34199
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 Mobile 90224
RX 6800M 160859
+78.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 Mobile 580370
+20.2%
RX 6800M 482999

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3050 Mobile 148
+26%
RX 6800M 118

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3050 Mobile 59
RX 6800M 131
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3050 Mobile 8
RX 6800M 39
+411%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3050 Mobile 55
RX 6800M 181
+227%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3050 Mobile 45
RX 6800M 101
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3050 Mobile 36
RX 6800M 60
+66.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3050 Mobile 77
RX 6800M 141
+82.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3050 Mobile 7
+148%
RX 6800M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3050 Mobile 158
RX 6800M 226
+43.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−15.1%
107
+15.1%
1440p51
−37.3%
70
+37.3%
4K33
−33.3%
44
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 127
−21.3%
154
+21.3%
Counter-Strike 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Cyberpunk 2077 106
−16%
123
+16%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 99
−22.2%
121
+22.2%
Battlefield 5 90−95
−58.9%
143
+58.9%
Counter-Strike 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Cyberpunk 2077 83
−32.5%
110
+32.5%
Far Cry 5 118
+11.3%
106
−11.3%
Fortnite 110−120
−30.4%
140−150
+30.4%
Forza Horizon 4 85−90
−41.6%
120−130
+41.6%
Forza Horizon 5 97
+12.8%
86
−12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−50%
120−130
+50%
Valorant 150−160
−26.8%
190−200
+26.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 57
−49.1%
85
+49.1%
Battlefield 5 90−95
−56.7%
141
+56.7%
Counter-Strike 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−10.8%
270−280
+10.8%
Cyberpunk 2077 61
−67.2%
102
+67.2%
Dota 2 169
+34.1%
126
−34.1%
Far Cry 5 107
+4.9%
102
−4.9%
Fortnite 110−120
−30.4%
140−150
+30.4%
Forza Horizon 4 85−90
−41.6%
120−130
+41.6%
Forza Horizon 5 74
−62.2%
120
+62.2%
Grand Theft Auto V 128
+14.3%
112
−14.3%
Metro Exodus 62
−69.4%
105
+69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
−11.9%
188
+11.9%
Valorant 150−160
−26.8%
190−200
+26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−54.4%
139
+54.4%
Counter-Strike 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Cyberpunk 2077 61
−60.7%
98
+60.7%
Dota 2 155
+34.8%
115
−34.8%
Far Cry 5 99
+4.2%
95
−4.2%
Forza Horizon 4 85−90
−41.6%
120−130
+41.6%
Forza Horizon 5 69
−17.4%
81
+17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−67.7%
109
+67.7%
Valorant 150−160
−26.8%
190−200
+26.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−30.4%
140−150
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−40.5%
220−230
+40.5%
Grand Theft Auto V 57
−47.4%
84
+47.4%
Metro Exodus 36
−63.9%
59
+63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−20.4%
230−240
+20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−110%
130
+110%
Cyberpunk 2077 30
−70%
51
+70%
Far Cry 5 68
−47.1%
100
+47.1%
Forza Horizon 4 55−60
−54.4%
85−90
+54.4%
Forza Horizon 5 47
−21.3%
55−60
+21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Grand Theft Auto V 57
−49.1%
85
+49.1%
Metro Exodus 23
−65.2%
38
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60
+36.4%
Valorant 120−130
−51.2%
190−200
+51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−141%
82
+141%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 12
−91.7%
23
+91.7%
Dota 2 93
−2.2%
95
+2.2%
Far Cry 5 35
−74.3%
61
+74.3%
Forza Horizon 4 35−40
−51.3%
55−60
+51.3%
Forza Horizon 5 24
−37.5%
30−35
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800M เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 35%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 141%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
  • RX 6800M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.42 34.25
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 145 วัตต์

RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 93.3%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 6600 RX 6600
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 4775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 322 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Mobile หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่