Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 186 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.98 | 27.53 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103S | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 810 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1260 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.3 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.71 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 112 |
| Tensor Cores | 232 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 58 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 141
+56.7%
| 90−95
−56.7%
|
| 1440p | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+26.4%
|
170−180
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
| Fortnite | 200−210
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Valorant | 260−270
+36.1%
|
190−200
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Dota 2 | 158
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Fortnite | 200−210
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Metro Exodus | 110
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+130%
|
95−100
−130%
|
| Valorant | 260−270
+36.1%
|
190−200
−36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Dota 2 | 151
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 132
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
| Valorant | 292
+52.9%
|
190−200
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Metro Exodus | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+27.2%
|
220−230
−27.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+43.2%
|
80−85
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Far Cry 5 | 116
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Metro Exodus | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Valorant | 347
+91.7%
|
180−190
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 127
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 130%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.72 | 31.13 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.5% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
