GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เทียบกับ Radeon 840M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 840M กับ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 840M
2024
9.40

RTX 5060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 840M อย่างมหาศาลถึง 478% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ48453
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล72.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.62
สถาปัตยกรรมRDNA 3+ (2024)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUKrackan PointGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$429

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2564608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.7 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7500 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 9.40
RTX 5060 Ti 16 GB 54.31
+478%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 840M 3929
RTX 5060 Ti 16 GB 22697
+478%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−471%
160−170
+471%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.68

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
−436%
450−500
+436%
Cyberpunk 2077 18−20
−426%
100−105
+426%
HELLDIVERS 2 23
−465%
130−140
+465%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Counter-Strike 2 68
−415%
350−400
+415%
Cyberpunk 2077 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 30−35
−448%
170−180
+448%
Fortnite 55−60
−426%
300−310
+426%
Forza Horizon 4 40−45
−471%
240−250
+471%
Forza Horizon 5 27−30
−452%
160−170
+452%
HELLDIVERS 2 17
−459%
95−100
+459%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−459%
190−200
+459%
Valorant 90−95
−449%
500−550
+449%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Counter-Strike 2 15
−467%
85−90
+467%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−456%
800−850
+456%
Cyberpunk 2077 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 30−35
−448%
170−180
+448%
Fortnite 55−60
−426%
300−310
+426%
Forza Horizon 4 40−45
−471%
240−250
+471%
Forza Horizon 5 27−30
−452%
160−170
+452%
Grand Theft Auto V 32
−463%
180−190
+463%
HELLDIVERS 2 15
−467%
85−90
+467%
Metro Exodus 18−20
−426%
100−105
+426%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−459%
190−200
+459%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−460%
140−150
+460%
Valorant 90−95
−449%
500−550
+449%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Cyberpunk 2077 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 30−35
−448%
170−180
+448%
Forza Horizon 4 40−45
−471%
240−250
+471%
HELLDIVERS 2 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−459%
190−200
+459%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−460%
140−150
+460%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−426%
300−310
+426%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−456%
100−105
+456%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−448%
400−450
+448%
Grand Theft Auto V 12−14
−477%
75−80
+477%
Metro Exodus 10−12
−445%
60−65
+445%
Valorant 100−110
−461%
600−650
+461%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Forza Horizon 4 21−24
−465%
130−140
+465%
HELLDIVERS 2 12−14
−442%
65−70
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−477%
75−80
+477%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−450%
110−120
+450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Grand Theft Auto V 21−24
−471%
120−130
+471%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Valorant 50−55
−460%
280−290
+460%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 16−18
−463%
90−95
+463%
HELLDIVERS 2 8−9
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−456%
50−55
+456%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−456%
50−55
+456%

นี่คือวิธีที่ Radeon 840M และ RTX 5060 Ti 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.40 54.31
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2024 16 เมษายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 477.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 800 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่