Arc B570 เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Arc B570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 63 | 164 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | 82.42 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.44 | 16.52 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GB206 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc B570 อยู่ 21%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 2500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 360.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 120 | 144 |
Tensor Cores | 120 | 144 |
Ray Tracing Cores | 30 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 241 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
448.0 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 154
+62.1%
| 95−100
−62.1%
|
1440p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.94
+18.7%
| 2.31
−18.7%
|
1440p | 3.83
+14.3%
| 4.38
−14.3%
|
4K | 5.75
+27%
| 7.30
−27%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Dead Island 2 | 230−240
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Dead Island 2 | 230−240
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
Far Cry 5 | 250
+56.3%
|
160−170
−56.3%
|
Fortnite | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
Valorant | 280−290
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Dead Island 2 | 230−240
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
Far Cry 5 | 228
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
Fortnite | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
Metro Exodus | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 286
+58.9%
|
180−190
−58.9%
|
Valorant | 280−290
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Dead Island 2 | 230−240
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
Far Cry 5 | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Valorant | 280−290
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+60.9%
|
230−240
−60.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Metro Exodus | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 300−350
+59.5%
|
200−210
−59.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Dead Island 2 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Far Cry 5 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Valorant | 300−310
+57.9%
|
190−200
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Dead Island 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.76 | 34.74 |
ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3.4%
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ