GeForce RTX 5060 vs Radeon 840M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 5060 dengan Radeon 840M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli 840M dengan selisih 440% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 63 | 475 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 100.00 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 26.44 | tidak ada data |
| Arsitektur | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nama kode kartu grafis | GB206 | Krackan Point |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 19 Mei 2025 (belakangan ini) | 2 Juni 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 256 |
| Clockspeed core | 2280 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2497 MHz | 2900 MHz |
| Jumlah transistor | 21,900 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 299.6 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 19.18 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 120 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 120 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 30 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x8 | tidak ada data |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR7 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce RTX 5060 dan Radeon 840M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 154
+450%
| 28
−450%
|
| 1440p | 78
+457%
| 14−16
−457%
|
| 4K | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 1.94 | tidak ada data |
| 1440p | 3.83 | tidak ada data |
| 4K | 5.75 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+224%
|
84
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
| Dead Island 2 | 230−240
+580%
|
35−40
−580%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+300%
|
68
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
| Dead Island 2 | 230−240
+580%
|
35−40
−580%
|
| Far Cry 5 | 250
+706%
|
30−35
−706%
|
| Fortnite | 220−230
+290%
|
55−60
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+371%
|
40−45
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+441%
|
27−30
−441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Valorant | 280−290
+208%
|
90−95
−208%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1713%
|
15
−1713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
| Dead Island 2 | 230−240
+580%
|
35−40
−580%
|
| Far Cry 5 | 228
+635%
|
30−35
−635%
|
| Fortnite | 220−230
+290%
|
55−60
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+371%
|
40−45
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+441%
|
27−30
−441%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+375%
|
32
−375%
|
| Metro Exodus | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 286
+1044%
|
24−27
−1044%
|
| Valorant | 280−290
+208%
|
90−95
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
| Dead Island 2 | 230−240
+580%
|
35−40
−580%
|
| Far Cry 5 | 213
+587%
|
30−35
−587%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+371%
|
40−45
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+472%
|
24−27
−472%
|
| Valorant | 280−290
+466%
|
50−55
−466%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 220−230
+290%
|
55−60
−290%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+753%
|
16−18
−753%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+400%
|
70−75
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Metro Exodus | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Far Cry 5 | 145
+625%
|
20−22
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+620%
|
20−22
−620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Metro Exodus | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Valorant | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
Beginilah cara RTX 5060 dan Radeon 840M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 450% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 adalah 457% lebih cepat di 1440p
- RTX 5060 adalah 478% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5060 2100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5060 mengungguli Radeon 840M di semua 59 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.76 | 9.96 |
| Kebaruan | 19 Mei 2025 | 2 Juni 2024 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 memiliki skor performa agregat 439.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.
Di sisi lain, Radeon 840M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 840M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 5060 dirancang untuk PC serta Radeon 840M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
