GeForce RTX 5050 vs Radeon 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	518	106
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	24.59
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	GB207
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	2317 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.40	205.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.4848 TFLOPS	13.17 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	4	20
L0 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 9.19

RTX 5050 41.51
+352%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 840M 3811
ตัวอย่าง: 504

RTX 5050 17251
+353%

ตัวอย่าง: 1527

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−335%

100−110
+335%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 −317%	350−400 +317%
Cyberpunk 2077	18−20 −347%	85−90 +347%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −344%	80−85 +344%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −339%	180−190 +339%
Counter-Strike 2	68 −341%	300−310 +341%
Cyberpunk 2077	18−20 −347%	85−90 +347%
Far Cry 5	30−33 −333%	130−140 +333%
Fortnite	55−60 −346%	250−260 +346%
Forza Horizon 4	40−45 −339%	180−190 +339%
Forza Horizon 5	27−30 −329%	120−130 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −324%	140−150 +324%
Valorant	90−95 −340%	400−450 +340%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −339%	180−190 +339%
Counter-Strike 2	15 −333%	65−70 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −323%	600−650 +323%
Cyberpunk 2077	18−20 −347%	85−90 +347%
Far Cry 5	30−33 −333%	130−140 +333%
Fortnite	55−60 −346%	250−260 +346%
Forza Horizon 4	40−45 −339%	180−190 +339%
Forza Horizon 5	27−30 −329%	120−130 +329%
Grand Theft Auto V	32 −338%	140−150 +338%
Metro Exodus	18−20 −347%	85−90 +347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −324%	140−150 +324%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −317%	100−105 +317%
Valorant	90−95 −340%	400−450 +340%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −339%	180−190 +339%
Cyberpunk 2077	18−20 −347%	85−90 +347%
Far Cry 5	30−33 −333%	130−140 +333%
Forza Horizon 4	40−45 −339%	180−190 +339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −324%	140−150 +324%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −317%	100−105 +317%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
−346%

250−260

+346%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −341%	75−80 +341%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −323%	300−310 +323%
Grand Theft Auto V	12−14 −317%	50−55 +317%
Metro Exodus	10−11 −350%	45−50 +350%
Valorant	100−110 −337%	450−500 +337%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	18−20 −347%	85−90 +347%
Forza Horizon 4	21−24 −332%	95−100 +332%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −323%	55−60 +323%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

−350%

90−95
+350%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Grand Theft Auto V	20−22 −350%	90−95 +350%
Metro Exodus	5−6 −320%	21−24 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −350%	45−50 +350%
Valorant	45−50 −349%	220−230 +349%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Forza Horizon 4	16−18 −338%	70−75 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −344%	40−45 +344%

4K
Epic

Fortnite

9−10
−344%

40−45

+344%

นี่คือวิธีที่ Radeon 840M และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5050 เร็วกว่า 335% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.19	41.51
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	130 วัตต์

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 767%

ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 352%

GeForce RTX 5050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Ryzen Z2 Extreme GPU

B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Steam Machine GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1993 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ GeForce RTX 5050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: