Radeon 840M เทียบกับ GeForce RTX 5060 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	40	446
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	94.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.49	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025)	RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPU	GB206	Krackan Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)	2 มิถุนายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2407 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2572 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,900 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	370.4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.7 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	144	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	36	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	7500 MHz
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5060 Ti 57.82
+458%

Radeon 840M 10.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5060 Ti 24367
+458%

Radeon 840M 4370

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +437%	55−60 −437%
Cyberpunk 2077	150−160 +478%	27−30 −478%
Hogwarts Legacy	150−160 +525%	24−27 −525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170−180 +264%	45−50 −264%
Counter-Strike 2	300−350 +437%	55−60 −437%
Cyberpunk 2077	150−160 +478%	27−30 −478%
Far Cry 5	170−180 +411%	35−40 −411%
Fortnite	300−310 +376%	60−65 −376%
Forza Horizon 4	240−250 +430%	45−50 −430%
Forza Horizon 5	180−190 +507%	30−33 −507%
Hogwarts Legacy	150−160 +525%	24−27 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +363%	35−40 −363%
Valorant	300−350 +255%	95−100 −255%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	170−180 +264%	45−50 −264%
Counter-Strike 2	300−350 +437%	55−60 −437%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +77.1%	150−160 −77.1%
Cyberpunk 2077	150−160 +478%	27−30 −478%
Far Cry 5	170−180 +411%	35−40 −411%
Fortnite	300−310 +376%	60−65 −376%
Forza Horizon 4	240−250 +430%	45−50 −430%
Forza Horizon 5	180−190 +507%	30−33 −507%
Grand Theft Auto V	160−170 +313%	40−45 −313%
Hogwarts Legacy	150−160 +525%	24−27 −525%
Metro Exodus	150−160 +657%	21−24 −657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +363%	35−40 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	260−270 +870%	27−30 −870%
Valorant	300−350 +255%	95−100 −255%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +264%	45−50 −264%
Cyberpunk 2077	150−160 +478%	27−30 −478%
Far Cry 5	170−180 +411%	35−40 −411%
Forza Horizon 4	240−250 +430%	45−50 −430%
Hogwarts Legacy	150−160 +525%	24−27 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +363%	35−40 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	260−270 +870%	27−30 −870%
Valorant	300−350 +480%	60−65 −480%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−310
+376%

60−65

−376%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	180−190 +840%	20−22 −840%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +486%	80−85 −486%
Grand Theft Auto V	130−140 +719%	16−18 −719%
Metro Exodus	100−110 +767%	12−14 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	400−450 +256%	110−120 −256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +474%	27−30 −474%
Cyberpunk 2077	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	150−160 +578%	21−24 −578%
Forza Horizon 4	200−210 +700%	24−27 −700%
Hogwarts Legacy	80−85 +486%	14−16 −486%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +813%	16−18 −813%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+557%

21−24

−557%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +1580%	5−6 −1580%
Grand Theft Auto V	150−160 +586%	21−24 −586%
Hogwarts Legacy	45−50 +463%	8−9 −463%
Metro Exodus	65−70 +1017%	6−7 −1017%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +942%	12−14 −942%
Valorant	300−350 +488%	55−60 −488%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +707%	14−16 −707%
Counter-Strike 2	80−85 +500%	14−16 −500%
Cyberpunk 2077	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry 5	100−105 +809%	10−12 −809%
Forza Horizon 4	150−160 +783%	18−20 −783%
Hogwarts Legacy	45−50 +463%	8−9 −463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +860%	10−11 −860%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+690%

10−11

−690%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 1580%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Ti เหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบทั้ง 45 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	57.82	10.37
ความใหม่ล่าสุด	16 เมษายน 2025	2 มิถุนายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 457.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

ในทางกลับกัน Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5060 Ti

Radeon 840M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5060 Ti

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 5060 Ti

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 336 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 Ti หรือ Radeon 840M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: