GeForce RTX 5060 vs Radeon 840M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5060 con Radeon 840M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera 840M di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5060 e di Radeon 840M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 291 | 456 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.93 | non disponibile |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome in codice | GB206 | Krackan Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 maggio 2025 | 2 giugno 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5060 e Radeon 840M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5060 e Radeon 840M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 2280 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2497 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 21,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 299.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.18 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 120 | non disponibile |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5060 e Radeon 840M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x8 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5060 e Radeon 840M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5060 e Radeon 840M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5060 e Radeon 840M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5060 e Radeon 840M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5060 e Radeon 840M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+34.5%
|
84
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+66.2%
|
68
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Fortnite | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Valorant | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+50.6%
|
150−160
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Fortnite | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+131%
|
32
−131%
|
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Valorant | 180−190
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
È così che RTX 5060 e Radeon 840M competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 79% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 653% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5060 ha superato Radeon 840M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.35 | 10.87 |
| Novità | 19 maggio 2025 | 2 giugno 2024 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.2%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Radeon 840M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 840M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo e Radeon 840M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
