GeForce RTX 5060 vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и Radeon 840M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 840M на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.71 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | GB206 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 256 |
| Частота ядра | 2280 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 299.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+468%
| 28
−468%
|
| 1440p | 78
+457%
| 14−16
−457%
|
| 4K | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 3.83 | нет данных |
| 4K | 5.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+213%
|
84
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
+443%
|
23
−443%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+262%
|
40−45
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+287%
|
68
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Far Cry 5 | 249
+703%
|
30−35
−703%
|
| Fortnite | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+428%
|
27−30
−428%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
+635%
|
17
−635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| Valorant | 270−280
+202%
|
90−95
−202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+262%
|
40−45
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1653%
|
15
−1653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Far Cry 5 | 227
+632%
|
30−35
−632%
|
| Fortnite | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+428%
|
27−30
−428%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+463%
|
32
−463%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
+733%
|
15
−733%
|
| Metro Exodus | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+1032%
|
24−27
−1032%
|
| Valorant | 270−280
+202%
|
90−95
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+262%
|
40−45
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Far Cry 5 | 213
+587%
|
30−35
−587%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
+862%
|
12−14
−862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+472%
|
24−27
−472%
|
| Valorant | 270−280
+450%
|
50−55
−450%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+389%
|
70−75
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+908%
|
12−14
−908%
|
| Metro Exodus | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+189%
|
100−110
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+435%
|
21−24
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Far Cry 5 | 145
+625%
|
20−22
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+570%
|
21−24
−570%
|
| HELLDIVERS 2 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+595%
|
20−22
−595%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Valorant | 290−300
+486%
|
50−55
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Так RTX 5060 и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 468% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 457% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 478% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Radeon 840M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.78 | 9.40 |
| Новизна | 19 мая 2025 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 429.6%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 840M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
