TITAN RTX เทียบกับ GeForce RTX 2070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 และ TITAN RTX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2070
2018
8 จีบี GDDR6,175 Watt
41.98

TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2070 RTX 2070
TITAN RTX TITAN RTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.812.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5312.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2070 มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 1455%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt280 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์233.3509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.465 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144288
Tensor Cores288576
Ray Tracing Cores3672

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 2070 41.98
TITAN RTX 49.06
+16.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 16135
TITAN RTX 18858
+16.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 31260
TITAN RTX 49602
+58.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 63155
TITAN RTX 99561
+57.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 23186
TITAN RTX 35884
+54.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 127652
TITAN RTX 177234
+38.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 2070 88000
TITAN RTX 148699
+69%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 425550
TITAN RTX 537413
+26.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RTX 2070 83224
TITAN RTX 126063
+51.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

RTX 2070 95666
TITAN RTX 166517
+74.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
−25.6%
162
+25.6%
1440p88
−17%
103
+17%
4K62
−17.7%
73
+17.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.87
+299%
15.43
−299%
1440p5.67
+328%
24.26
−328%
4K8.05
+325%
34.23
−325%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−86.5%
166
+86.5%
Cyberpunk 2077 90−95
+15.2%
79
−15.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+5.9%
85
−5.9%
Counter-Strike 2 85−90
−58.4%
141
+58.4%
Cyberpunk 2077 45
−102%
91
+102%
Forza Horizon 4 200−210
−69.6%
351
+69.6%
Forza Horizon 5 100−110
−67.3%
179
+67.3%
Metro Exodus 103
−31.1%
135
+31.1%
Red Dead Redemption 2 110
−15.5%
127
+15.5%
Valorant 208
−18.3%
246
+18.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 160
−28.1%
205
+28.1%
Counter-Strike 2 85−90
−34.8%
120
+34.8%
Cyberpunk 2077 37
−132%
86
+132%
Dota 2 130
−17.7%
153
+17.7%
Far Cry 5 93
−11.8%
104
+11.8%
Fortnite 166
−11.4%
185
+11.4%
Forza Horizon 4 200−210
−38.2%
286
+38.2%
Forza Horizon 5 100−110
−34.6%
144
+34.6%
Grand Theft Auto V 127
−19.7%
152
+19.7%
Metro Exodus 80
−47.5%
118
+47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 245
−1.2%
248
+1.2%
Red Dead Redemption 2 65
−43.1%
93
+43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−15.2%
170−180
+15.2%
Valorant 125
−36.8%
171
+36.8%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+5.3%
75
−5.3%
Counter-Strike 2 85−90
−23.6%
110
+23.6%
Cyberpunk 2077 32
−150%
80
+150%
Dota 2 130
−13.8%
148
+13.8%
Far Cry 5 100−105
−7%
100−110
+7%
Forza Horizon 4 200−210
−16.9%
242
+16.9%
Forza Horizon 5 100−110
−33.6%
143
+33.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
−45.5%
192
+45.5%
Valorant 184
−28.3%
236
+28.3%

1440p
High Preset

Dota 2 75−80
−44.3%
114
+44.3%
Grand Theft Auto V 75−80
−44.3%
114
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 42
−50%
63
+50%
World of Tanks 260−270
−17.3%
300−350
+17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
−7.9%
80−85
+7.9%
Counter-Strike 2 40−45
−72.1%
74
+72.1%
Cyberpunk 2077 21
−195%
62
+195%
Far Cry 5 130−140
−13.2%
150−160
+13.2%
Forza Horizon 4 120−130
−48.8%
183
+48.8%
Forza Horizon 5 70−75
−42.9%
100
+42.9%
Metro Exodus 82
−39%
114
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Valorant 127
−51.2%
192
+51.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Dota 2 86
−55.8%
134
+55.8%
Grand Theft Auto V 86
−55.8%
134
+55.8%
Metro Exodus 32
−71.9%
55
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
−53.9%
197
+53.9%
Red Dead Redemption 2 27
−51.9%
41
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−55.8%
134
+55.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−56.3%
75
+56.3%
Counter-Strike 2 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Cyberpunk 2077 10
−220%
32
+220%
Dota 2 116
−25.9%
146
+25.9%
Far Cry 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Fortnite 60−65
−47.5%
90
+47.5%
Forza Horizon 4 70−75
−55.7%
109
+55.7%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60
+50%
Valorant 68
−54.4%
105
+54.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 15%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 220%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.98 49.06
ความใหม่ล่าสุด 17 ตุลาคม 2018 18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 280 วัตต์

RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
Arc B580 Arc B580
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
Arc B570 Arc B570
RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
RTX 6000 Quadro RTX 6000
RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
RTX 5000 Quadro RTX 5000
RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
Tesla T4 Tesla T4
RTX 2070 590
พบกับ
RX 590 2070
RTX 2070 NVIDIA 2070
พบกับ
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3679 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 819 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน