GeForce RTX 2070 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 2070 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.07 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 16.30 | 11.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 1413% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−25.8%
| 161
+25.8%
|
| 1440p | 87
−17.2%
| 102
+17.2%
|
| 4K | 62
−17.7%
| 73
+17.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
+298%
| 15.52
−298%
|
| 1440p | 5.74
+327%
| 24.50
−327%
|
| 4K | 8.05
+325%
| 34.23
−325%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 298% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 327% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 325% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−60.5%
|
353
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−83.5%
|
167
+83.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
−29.4%
|
163
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−55.5%
|
342
+55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−44.7%
|
165
+44.7%
|
| Fortnite | 174
+3%
|
169
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−31.7%
|
187
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−38.8%
|
168
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+4.5%
|
202
−4.5%
|
| Valorant | 258
−34.9%
|
348
+34.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−40.2%
|
164
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−22.7%
|
270
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Dota 2 | 138
−12.3%
|
155
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−41.8%
|
156
+41.8%
|
| Fortnite | 162
−8.6%
|
176
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−37.8%
|
186
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−26.4%
|
153
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−19.7%
|
152
+19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−28.6%
|
117
+28.6%
|
| Metro Exodus | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+23.9%
|
163
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−69%
|
267
+69%
|
| Valorant | 248
−35.5%
|
336
+35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−48.1%
|
160
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Dota 2 | 130
−13.8%
|
148
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−40.4%
|
146
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−59.1%
|
175
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+8.1%
|
136
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−59.8%
|
139
+59.8%
|
| Valorant | 184
−28.3%
|
236
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+16.4%
|
134
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−55.4%
|
157
+55.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−17.8%
|
300−350
+17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−26.3%
|
307
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−63.5%
|
103
+63.5%
|
| Valorant | 231
−29.9%
|
300
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
146
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−81%
|
114
+81%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−39.6%
|
74
+39.6%
|
Так RTX 2070 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 26% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 17% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 24% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 10 тестах (15%)
- TITAN RTX лучше в 54 тестах (82%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.34 | 47.17 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 280 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 16.9%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
