GeForce RTX 2070 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 2070 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.77 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 16.52 | 12.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 1453% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−25.6%
| 162
+25.6%
|
| 1440p | 88
−17%
| 103
+17%
|
| 4K | 62
−17.7%
| 73
+17.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87
+299%
| 15.43
−299%
|
| 1440p | 5.67
+328%
| 24.26
−328%
|
| 4K | 8.05
+325%
| 34.23
−325%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 299% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 328% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 325% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−86.5%
|
166
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−58.4%
|
141
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−102%
|
91
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−69.6%
|
351
+69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−67.3%
|
179
+67.3%
|
| Metro Exodus | 103
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Valorant | 208
−18.3%
|
246
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
−28.1%
|
205
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−132%
|
86
+132%
|
| Dota 2 | 130
−17.7%
|
153
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Fortnite | 166
−11.4%
|
185
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−38.2%
|
286
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−19.7%
|
152
+19.7%
|
| Metro Exodus | 80
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
−1.2%
|
248
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Valorant | 125
−36.8%
|
171
+36.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−23.6%
|
110
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−150%
|
80
+150%
|
| Dota 2 | 130
−13.8%
|
148
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−16.9%
|
242
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−45.5%
|
192
+45.5%
|
| Valorant | 184
−28.3%
|
236
+28.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−50%
|
63
+50%
|
| World of Tanks | 260−270
−17.7%
|
300−350
+17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−195%
|
62
+195%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
183
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Metro Exodus | 82
−39%
|
114
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Valorant | 127
−51.2%
|
192
+51.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Dota 2 | 86
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−53.9%
|
197
+53.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−55.8%
|
134
+55.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−220%
|
32
+220%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
146
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Fortnite | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Valorant | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
Так RTX 2070 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 26% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 17% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 39% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 4 тестах (6%)
- TITAN RTX лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.99 | 49.07 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 280 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 16.9%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
