Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 2060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 137 | 110 |
จัดอันดับตามความนิยม | 23 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 35.57 | 87.79 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.72 | 14.51 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2060 อยู่ 147%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.451 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | 240 | 160 |
Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 229 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
336.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 121
−3.3%
| 125
+3.3%
|
1440p | 79
+16.2%
| 68
−16.2%
|
4K | 52
+23.8%
| 42
−23.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.88
−44.8%
| 1.99
+44.8%
|
1440p | 4.42
−20.6%
| 3.66
+20.6%
|
4K | 6.71
−13.2%
| 5.93
+13.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−105
−106%
|
206
+106%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−8.7%
|
210−220
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−43.6%
|
112
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−105
−48%
|
148
+48%
|
Battlefield 5 | 145
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−8.7%
|
210−220
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
Far Cry 5 | 103
−68%
|
173
+68%
|
Fortnite | 179
+9.8%
|
160−170
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−80.4%
|
193
+80.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
Valorant | 248
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−105
−1%
|
101
+1%
|
Battlefield 5 | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−8.7%
|
210−220
+8.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.1%
|
82
+5.1%
|
Dota 2 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160
+61.6%
|
Fortnite | 155
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
Forza Horizon 4 | 131
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−62.6%
|
174
+62.6%
|
Grand Theft Auto V | 124
−12.9%
|
140
+12.9%
|
Metro Exodus | 67
−58.2%
|
106
+58.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−73.5%
|
236
+73.5%
|
Valorant | 247
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
77
−1.3%
|
Dota 2 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Far Cry 5 | 94
−58.5%
|
149
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 105
−37.1%
|
140−150
+37.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−21.3%
|
140−150
+21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
Valorant | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−8.9%
|
250−260
+8.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
Metro Exodus | 42
−47.6%
|
62
+47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 241
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−35.8%
|
110
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Grand Theft Auto V | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Metro Exodus | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Valorant | 208
−9.1%
|
220−230
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Dota 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Far Cry 5 | 41
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 13%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 106%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.59 | 34.62 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2019 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.8%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน