GeForce RTX 2070 vs TITAN RTX
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.20 | 11.32 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU106 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $2,499 |
| Cena teraz | $309 (0.6x) | $1035 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 176% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 280 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i TITAN RTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 17% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 58% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 54% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 71% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 47% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2070 o 74% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−25.6%
| 162
+25.6%
|
| 1440p | 87
−23%
| 107
+23%
|
| 4K | 61
−26.2%
| 77
+26.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−3%
|
104
+3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Battlefield 5 | 126
−29.4%
|
163
+29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
−44.9%
|
213
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−44.7%
|
165
+44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−31.7%
|
187
+31.7%
|
| Hitman 3 | 164
−35.4%
|
222
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−13.7%
|
133
+13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−55.4%
|
174
+55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−10.5%
|
95
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 117
−40.2%
|
164
+40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
−38.5%
|
180
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−41.8%
|
156
+41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−30.3%
|
129
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−37.8%
|
186
+37.8%
|
| Hitman 3 | 144
−43.1%
|
206
+43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−34.1%
|
118
+34.1%
|
| Metro Exodus | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−57.1%
|
165
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−69%
|
267
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 108
−48.1%
|
160
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
| Far Cry 5 | 104
−40.4%
|
146
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−59.1%
|
175
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−59.8%
|
139
+59.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−50.6%
|
131
+50.6%
|
| Hitman 3 | 93
−55.9%
|
145
+55.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85
+70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−50%
|
63
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−59.2%
|
121
+59.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−32%
|
66
+32%
|
| Battlefield 5 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−39%
|
114
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Hitman 3 | 50
−64%
|
82
+64%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−50%
|
27
+50%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−65%
|
66
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−63.5%
|
103
+63.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 55
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Far Cry 5 | 49
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−81%
|
114
+81%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
W ten sposób RTX 2070 i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest o 25.6% szybszy niż RTX 2070 w 1080p.
- TITAN RTX jest o 23% szybszy niż RTX 2070 w 1440p.
- TITAN RTX jest o 26.2% szybszy niż RTX 2070 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 120% szybszy niż RTX 2070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył RTX 2070 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.76 | 48.71 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 18 grudnia 2018 |
| Koszt | $499 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 280 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
