GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 1070 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce GTX 980M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
17.38

GTX 980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Max-Q อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323239
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.688.43
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz5000 MHz
256.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 17.38
GTX 980M SLI 23.85
+37.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
GTX 980M SLI 22006
+17.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
GTX 980M SLI 47841
+8.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
GTX 980M SLI 18632
+26.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
GTX 980M SLI 124076
+24.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+14.8%
GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
+13.3%
GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
+38.8%
GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+59%
GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+60.3%
GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+53.6%
GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+65.6%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+65.6%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 Max-Q 92
+14.8%
GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
+59%
GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
+13.3%
GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
+38.8%
GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
+60.3%
GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+53.6%
GTX 980M SLI 22

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95−100
−42.1%
135
+42.1%
Full HD94
−17%
110
+17%
4K41
−34.1%
55−60
+34.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−39.6%
130−140
+39.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
−14.8%
90−95
+14.8%
Counter-Strike 2 95−100
−39.6%
130−140
+39.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 81
+5.2%
75−80
−5.2%
Fortnite 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Forza Horizon 4 101
+8.6%
90−95
−8.6%
Forza Horizon 5 50−55
−37%
70−75
+37%
Hogwarts Legacy 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Valorant 130−140
−22.7%
160−170
+22.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
−14.8%
90−95
+14.8%
Counter-Strike 2 95−100
−39.6%
130−140
+39.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−17.7%
250−260
+17.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 78
+1.3%
75−80
−1.3%
Fortnite 122
+5.2%
110−120
−5.2%
Forza Horizon 4 97
+4.3%
90−95
−4.3%
Forza Horizon 5 50−55
−37%
70−75
+37%
Grand Theft Auto V 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Hogwarts Legacy 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Metro Exodus 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+28.9%
90−95
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+37.7%
65−70
−37.7%
Valorant 130−140
−22.7%
160−170
+22.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−24%
90−95
+24%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Far Cry 5 75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 4 79
−17.7%
90−95
+17.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−13.9%
90−95
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−35.3%
65−70
+35.3%
Valorant 130−140
−22.7%
160−170
+22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
−14.9%
110−120
+14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−50%
50−55
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−33.1%
160−170
+33.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−50%
40−45
+50%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.4%
170−180
+5.4%
Valorant 160−170
−21.1%
200−210
+21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry 5 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−6.3%
30−35
+6.3%
Valorant 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
Far Cry 5 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 38%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (83%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.38 23.85
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.9%

ในทางกลับกัน GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.2%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 87 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่