GeForce GTX 970M SLI เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 970M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
26.56
+8.7%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ211231
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2110.40
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt162 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz5000 MHz
320.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Max-Q 26.56
+8.7%
GTX 970M SLI 24.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+24.7%
GTX 970M SLI 18870

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+9.5%
GTX 970M SLI 36119

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+23.3%
GTX 970M SLI 14760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+18.2%
GTX 970M SLI 96944

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
+51.2%
GTX 970M SLI 256573

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 Max-Q 197
+16.9%
GTX 970M SLI 169

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+16.3%
86
−16.3%
1440p65
+18.2%
55−60
−18.2%
4K49
+19.5%
41
−19.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 171
+59.8%
100−110
−59.8%
Forza Horizon 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Metro Exodus 84
+31.3%
60−65
−31.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Valorant 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 106
+41.3%
75−80
−41.3%
Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 23
−117%
50−55
+117%
Dota 2 98
+16.7%
80−85
−16.7%
Far Cry 5 68
−11.8%
75−80
+11.8%
Fortnite 134
+8.9%
120−130
−8.9%
Forza Horizon 4 132
+23.4%
100−110
−23.4%
Forza Horizon 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Grand Theft Auto V 94
+11.9%
80−85
−11.9%
Metro Exodus 65
+1.6%
60−65
−1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−33.6%
150−160
+33.6%
Red Dead Redemption 2 16
−238%
50−55
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+2.4%
85
−2.4%
Valorant 100
+2%
95−100
−2%
World of Tanks 260−270
+3.5%
250−260
−3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 19
−163%
50−55
+163%
Dota 2 102
+21.4%
80−85
−21.4%
Far Cry 5 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 4 112
+4.7%
100−110
−4.7%
Forza Horizon 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
−78.2%
150−160
+78.2%
Valorant 128
+30.6%
95−100
−30.6%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+48.8%
40−45
−48.8%
Grand Theft Auto V 61
+48.8%
40−45
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
World of Tanks 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Forza Horizon 4 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Metro Exodus 67
+19.6%
55−60
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Valorant 97
+47%
65−70
−47%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Dota 2 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Grand Theft Auto V 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Metro Exodus 23
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+39.2%
70−75
−39.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+52.4%
40−45
−52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Fortnite 42
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 46
+21.1%
35−40
−21.1%
Forza Horizon 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 52
+62.5%
30−35
−62.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 970M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 238%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
  • GTX 970M SLI เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.56 24.44
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 162 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 970M SLI ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
GT 640 GeForce GT 640
FX 5800 Quadro FX 5800
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Tesla S1070 Tesla S1070
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
R7 M365X Radeon R7 M365X
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Radeon 610 Radeon 610
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
vs
GTX 970M 970M
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
vs
GTX 1050 มือถือ 1050 มือถือ
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 45 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน