GeForce GTX 960M เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 960M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.12
+202%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 960M อย่างมหาศาลถึง 202% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ259553
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.458.24
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.947.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
L1 Cache960 เคบี320 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2500 MHz
320.3 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.12
+202%
GTX 960M 7.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+202%
ตัวอย่าง: 204
GTX 960M 3375
ตัวอย่าง: 9974

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+346%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+321%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+281%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
+71.4%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+411%
GTX 960M 1148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 Max-Q 197
+251%
GTX 960M 56

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+526%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Max-Q 122
+694%
GTX 960M 15

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p280−290
+195%
95
−195%
Full HD102
+191%
35
−191%
1440p65
+333%
15
−333%
4K50
+257%
14
−257%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+228%
40−45
−228%
Cyberpunk 2077 50−55
+218%
16−18
−218%
Hogwarts Legacy 50−55
+240%
14−16
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+250%
38
−250%
Counter-Strike 2 140−150
+228%
40−45
−228%
Cyberpunk 2077 50−55
+218%
16−18
−218%
Far Cry 5 91
+225%
28
−225%
Fortnite 188
+89.9%
99
−89.9%
Forza Horizon 4 124
+254%
35
−254%
Forza Horizon 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Hogwarts Legacy 50−55
+240%
14−16
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+217%
35
−217%
Valorant 170−180
+105%
80−85
−105%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+290%
31
−290%
Counter-Strike 2 140−150
+228%
40−45
−228%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+103%
120−130
−103%
Cyberpunk 2077 50−55
+218%
16−18
−218%
Dota 2 106
+71%
60−65
−71%
Far Cry 5 89
+256%
25
−256%
Fortnite 127
+218%
40
−218%
Forza Horizon 4 122
+294%
31
−294%
Forza Horizon 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Grand Theft Auto V 94
+203%
31
−203%
Hogwarts Legacy 50−55
+240%
14−16
−240%
Metro Exodus 64
+433%
12
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+259%
29
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+392%
24
−392%
Valorant 203
+145%
80−85
−145%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+315%
26
−315%
Cyberpunk 2077 50−55
+218%
16−18
−218%
Dota 2 102
+64.5%
60−65
−64.5%
Far Cry 5 85
+270%
23
−270%
Forza Horizon 4 106
+324%
25
−324%
Hogwarts Legacy 50−55
+240%
14−16
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+344%
18
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+357%
14
−357%
Valorant 128
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+252%
31
−252%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+260%
14−16
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+179%
60−65
−179%
Grand Theft Auto V 61
+510%
10−11
−510%
Metro Exodus 37
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
40−45
−307%
Valorant 194
+111%
90−95
−111%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+382%
17
−382%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 66
+340%
15
−340%
Forza Horizon 4 84
+367%
18
−367%
Hogwarts Legacy 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
10−12
−264%

1440p
Epic

Fortnite 64
+256%
18
−256%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 64
+220%
20
−220%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+350%
10
−350%
Valorant 185
+340%
40−45
−340%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+1400%
3
−1400%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+170%
30−33
−170%
Far Cry 5 34
+386%
7
−386%
Forza Horizon 4 55
+323%
12−14
−323%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+238%
8−9
−238%

4K
Epic

Fortnite 34
+580%
5
−580%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า GTX 960M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.12 7.98
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
K2200M Quadro K2200M
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD 7510 OEM Radeon HD 7510 OEM
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Xbox One S GPU Xbox One S GPU
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
7300 GS Low Profile GeForce 7300 GS Low Profile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1184 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่