GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1060 6 GB на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 198 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.30 | 18.66 |
Энергоэффективность | 15.24 | 19.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP106 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 165.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1901 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+35.3%
| 68
−35.3%
|
1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+269%
| 11.99
−269%
|
1440p | 6.10
+143%
| 14.82
−143%
|
4K | 9.34
+149%
| 23.29
−149%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 269% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 143% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 149% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Battlefield 5 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Far Cry 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Fortnite | 246
+86.4%
|
130−140
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Battlefield 5 | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Dota 2 | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Far Cry 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
Fortnite | 117
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Metro Exodus | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Dota 2 | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Far Cry 5 | 70
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−11.4%
|
190−200
+11.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Metro Exodus | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−5.7%
|
220−230
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Far Cry 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Valorant | 140−150
−14.4%
|
160−170
+14.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Dota 2 | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
Far Cry 5 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 35% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 12% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 86% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- Quadro P4000 лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.67 | 30.12 |
Новизна | 19 июля 2016 | 6 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 12.9%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.