Titan X Pascal vs Quadro P5000

Место в рейтинге производительности	163	171
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.99	6.68
Энергоэффективность	9.27	12.51
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GP102	GP104
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	1 октября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2048
Частота ядра	1417 МГц	1607 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1733 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	7,200 млн
Технологический процесс	16 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	342.9	277.3
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1251 МГц	1127 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	192 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	нет данных	1.4
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	-	+
3D Stereo	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro P5000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 29.13
+3%

Quadro P5000 28.29

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+3%

Quadro P5000 12651

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	125 +34.4%	93 −34.4%
1440p	76 +8.6%	70−75 −8.6%
4K	59 +43.9%	41 −43.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.59 +180%	26.87 −180%
1440p	15.78 +126%	35.70 −126%
4K	20.32 +200%	60.95 −200%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 180% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 126% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 200% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +96.6%	85−90 −96.6%
Counter-Strike 2	337 +91.5%	170−180 −91.5%
Cyberpunk 2077	83 +20.3%	65−70 −20.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +44.3%	85−90 −44.3%
Battlefield 5	153 +35.4%	110−120 −35.4%
Counter-Strike 2	291 +65.3%	170−180 −65.3%
Cyberpunk 2077	74 +7.2%	65−70 −7.2%
Far Cry 5	162 +63.6%	95−100 −63.6%
Fortnite	210 +50%	140−150 −50%
Forza Horizon 4	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	119 +22.7%	95−100 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −8%	120−130 +8%
Valorant	296 +53.4%	190−200 −53.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −12.8%	85−90 +12.8%
Battlefield 5	147 +30.1%	110−120 −30.1%
Counter-Strike 2	205 +16.5%	170−180 −16.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	65 −6.2%	65−70 +6.2%
Dota 2	252 +86.7%	130−140 −86.7%
Far Cry 5	149 +50.5%	95−100 −50.5%
Fortnite	199 +42.1%	140−150 −42.1%
Forza Horizon 4	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Forza Horizon 5	106 +9.3%	95−100 −9.3%
Grand Theft Auto V	160 +49.5%	100−110 −49.5%
Metro Exodus	96 +37.1%	70−75 −37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −8%	120−130 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +87.8%	98 −87.8%
Valorant	275 +42.5%	190−200 −42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +21.2%	110−120 −21.2%
Cyberpunk 2077	57 −21.1%	65−70 +21.1%
Dota 2	232 +71.9%	130−140 −71.9%
Far Cry 5	140 +41.4%	95−100 −41.4%
Forza Horizon 4	112 −7.1%	120−130 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −19.6%	120−130 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +79.2%	53 −79.2%
Valorant	181 −6.6%	190−200 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+21.4%

140−150

−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +52.1%	70−75 −52.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.8%	210−220 −2.8%
Grand Theft Auto V	103 +74.6%	55−60 −74.6%
Metro Exodus	58 +34.9%	40−45 −34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 +12.2%	230−240 −12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +2.4%	80−85 −2.4%
Cyberpunk 2077	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Far Cry 5	101 +40.3%	70−75 −40.3%
Forza Horizon 4	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+3.9%

75−80

−3.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Grand Theft Auto V	99 +62.3%	60−65 −62.3%
Metro Exodus	36 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +88.9%	36 −88.9%
Valorant	257 +39.7%	180−190 −39.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +47.9%	45−50 −47.9%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Cyberpunk 2077	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	160 +70.2%	90−95 −70.2%
Far Cry 5	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Forza Horizon 4	73 +32.7%	55−60 −32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +22.2%	35−40 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+66.7%

35−40

−66.7%

Так Titan X Pascal и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 34% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 9% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 44% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 97% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 21% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Titan X Pascal лучше в 54 тестах (86%)
Quadro P5000 лучше в 8 тестах (13%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.13	28.29
Новизна	2 августа 2016	1 октября 2016
Максимальный объём памяти	12 Гб	16 Гб
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	100 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P5000: новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.

Разница в производительности между Titan X Pascal и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Quadro P5000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 183 голоса

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Quadro P5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.