Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает P4000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 17.40 | 29.76 |
| Энергоэффективность | 19.83 | 14.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2432 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 152 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−58%
| 109
+58%
|
| 1440p | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
| 4K | 40−45
−37.5%
| 55
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−223%
| 3.66
+223%
|
| 1440p | 14.82
−164%
| 5.62
+164%
|
| 4K | 20.38
−181%
| 7.25
+181%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 223% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 164% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 181% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Valorant | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+140%
|
42
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| Fortnite | 140−150
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.1%
|
112
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Valorant | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−12.5%
|
190−200
+12.5%
|
| Valorant | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−24%
|
240−250
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Valorant | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Valorant | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 58% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 140% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1070 Ti лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.13 | 36.89 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 2 ноября 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 26.6%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
