Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1050 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 17.86 | 11.02 |
| Энергоэффективность | 19.48 | 11.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у GTX 1050.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+47.7%
| 44
−47.7%
|
| 1440p | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
| 4K | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−406%
| 2.48
+406%
|
| 1440p | 16.30
−229%
| 4.95
+229%
|
| 4K | 16.30
−244%
| 4.74
+244%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 406% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 229% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 244% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+91.1%
|
56
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Fortnite | 130−140
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
| Valorant | 180−190
+68.5%
|
100−110
−68.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
43
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
250
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Dota 2 | 130−140
+5.6%
|
124
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Fortnite | 130−140
+149%
|
53
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+103%
|
38
−103%
|
| Valorant | 180−190
+68.5%
|
100−110
−68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
36
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
34
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
| Valorant | 180−190
+550%
|
28
−550%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+214%
|
42
−214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+111%
|
80−85
−111%
|
| Valorant | 220−230
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| Valorant | 160−170
+153%
|
65−70
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+87.2%
|
47
−87.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 48% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 127% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P4000 на 657% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GTX 1050 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.87 | 12.60 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 129.1%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
