Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1050 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 400 |
Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
Соотношение цена-качество | 18.55 | 11.26 |
Энергоэффективность | 19.67 | 11.96 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP107 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 165.8 | 58.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 145 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | 2.2 |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+54.5%
| 44
−54.5%
|
1440p | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
4K | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−384%
| 2.48
+384%
|
1440p | 16.30
−244%
| 4.74
+244%
|
4K | 16.30
−244%
| 4.74
+244%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 384% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 244% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 244% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Battlefield 5 | 100−110
+91.1%
|
56
−91.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+867%
|
6
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Far Cry 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Fortnite | 130−140
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
Valorant | 180−190
+70.1%
|
100−110
−70.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
43
−149%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8%
|
250
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Dota 2 | 130−140
+5.6%
|
124
−5.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Fortnite | 130−140
+149%
|
53
−149%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+276%
|
17
−276%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+103%
|
38
−103%
|
Valorant | 180−190
+70.1%
|
100−110
−70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
36
−197%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
Far Cry 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
34
−224%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
Valorant | 180−190
+550%
|
28
−550%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+214%
|
42
−214%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
Metro Exodus | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
Valorant | 220−230
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
Valorant | 160−170
+153%
|
65−70
−153%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Dota 2 | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 55% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 117% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P4000 на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GTX 1050 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.76 | 12.92 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 25 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 130.3%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.