Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 342 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Соотношение цена-качество | 18.55 | 13.97 |
Энергоэффективность | 19.67 | 15.04 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP107 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1291 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 165.8 | 66.82 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 145 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+33.3%
| 51
−33.3%
|
1440p | 55−60
+77.4%
| 31
−77.4%
|
4K | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−340%
| 2.73
+340%
|
1440p | 14.82
−230%
| 4.48
+230%
|
4K | 18.11
−226%
| 5.56
+226%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 340% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 230% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 226% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+69.8%
|
63
−69.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
Fortnite | 130−140
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55
−104%
|
Valorant | 180−190
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
52
−106%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Dota 2 | 130−140
−7.6%
|
141
+7.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
Fortnite | 130−140
+103%
|
65
−103%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+124%
|
50
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
Valorant | 180−190
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
51
−110%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Dota 2 | 130−140
+4.8%
|
125
−4.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+156%
|
36
−156%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+211%
|
36
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Valorant | 180−190
+243%
|
53
−243%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+193%
|
45
−193%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+71.1%
|
110−120
−71.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+82.8%
|
29
−82.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
Valorant | 220−230
+41.7%
|
150−160
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Valorant | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Dota 2 | 85−90
+41.3%
|
63
−41.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 33% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 77% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 243% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 66 тестах (99%)
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.76 | 16.25 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 25 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 83.1%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.