Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 1050 3 GB на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.94 | 12.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 21 мая 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1392 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1518 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 72.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| L1 Cache | 672 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 145 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 84.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+141%
| 27−30
−141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Fortnite | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Fortnite | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+129%
|
85−90
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 210−220
+131%
|
95−100
−131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Valorant | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 141% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.86 | 11.57 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 21 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 123.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 3 GB: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 3 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
