GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает P4000 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 241 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.04 | 6.50 |
| Энергоэффективность | 13.60 | 19.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 193% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 672 Кб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+98.5%
| 65
−98.5%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 4K | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
+131%
| 12.54
−131%
|
| 1440p | 8.32
+95.9%
| 16.30
−95.9%
|
| 4K | 10.43
+95.3%
| 20.38
−95.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 131% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 96% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 95% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+53.5%
|
150−160
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+56.6%
|
100−110
−56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+53.5%
|
150−160
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Fortnite | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Valorant | 250−260
+37.9%
|
180−190
−37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+53.5%
|
150−160
−53.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Dota 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Fortnite | 203
+55%
|
130−140
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+33%
|
100−110
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Metro Exodus | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+118%
|
77
−118%
|
| Valorant | 250−260
+37.9%
|
180−190
−37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+139%
|
41
−139%
|
| Valorant | 179
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+62.6%
|
190−200
−62.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+29.2%
|
210−220
−29.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Valorant | 270−280
+62.7%
|
160−170
−62.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
| Far Cry 5 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Так GTX 1080 Ti и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 98% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 68% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 139% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 62 тестах (94%)
- Quadro P4000 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.08 | 25.88 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 62.6%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
