Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1070, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает P4000 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 144 |
Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
Соотношение цена-качество | 17.87 | 23.64 |
Энергоэффективность | 19.84 | 16.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1683 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | 165.8 | 202.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 120 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 8 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−66.7%
| 115
+66.7%
|
1440p | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
4K | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−258%
| 3.30
+258%
|
1440p | 14.82
−162%
| 5.66
+162%
|
4K | 20.38
−169%
| 7.58
+169%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 258% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 162% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 169% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
Metro Exodus | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82.5%
|
115
+82.5%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−77.3%
|
156
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Dota 2 | 100−110
+36.5%
|
74
−36.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
Fortnite | 140−150
−4.9%
|
150
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−27.8%
|
225
+27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.2%
|
52
−94.2%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+18.9%
|
74
−18.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Dota 2 | 100−110
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87.2%
|
94
−87.2%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
World of Tanks | 190−200
−14.3%
|
220−230
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Valorant | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Dota 2 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−1.1%
|
95
+1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Dota 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Fortnite | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Valorant | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 67% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 94% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 11 тестах (17%)
- GTX 1070 лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 35.14 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 10 июня 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070: производительность выше на 16.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.