Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070
Общая производительность
GeForce GTX 1070 опережает Quadro P4000 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 25.91 | 27.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | Pascal GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 6 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 379$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 180$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у Quadro P4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1920 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 202.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 6,463 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Quadro P4000 на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro P4000 на 16% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro P4000 на 15% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro P4000 на 11% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro P4000 на 17% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−79.4%
| 122
+79.4%
|
| 1440p | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
| 4K | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
164
+67.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
129
+3.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−55.1%
|
152
+55.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−109%
|
261
+109%
|
| Hitman 3 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33%
|
94
−33%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Metro Exodus | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 79% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 33% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1070 лучше в 68 тестах (94%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.16 | 34.97 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 6 мая 2016 |
| Стоимость | $815 | $379 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
