Titan X Pascal vs Quadro P2000
Общая производительность
Titan X Pascal опережает Quadro P2000 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 278 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.89 | 13.82 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP102 | GP106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 585$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1076 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 94.72 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 201 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 140.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro P2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Quadro P2000 на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Quadro P2000 на 79% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Quadro P2000 на 329% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Quadro P2000 на 206% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Quadro P2000 на 299% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Quadro P2000 на 210% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее Quadro P2000 на 42% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+118%
| 57
−118%
|
1440p | 73
+232%
| 22
−232%
|
4K | 62
+210%
| 20
−210%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+174%
|
35−40
−174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
Battlefield 5 | 174
+181%
|
60−65
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 121
+188%
|
42
−188%
|
Far Cry New Dawn | 138
+165%
|
50−55
−165%
|
Forza Horizon 4 | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
Hitman 3 | 163
+270%
|
40−45
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+351%
|
60−65
−351%
|
Metro Exodus | 143
+151%
|
55−60
−151%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+365%
|
50−55
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
Battlefield 5 | 165
+166%
|
60−65
−166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+222%
|
40−45
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 146
+103%
|
72
−103%
|
Far Cry New Dawn | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
Forza Horizon 4 | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Hitman 3 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 221
+262%
|
60−65
−262%
|
Metro Exodus | 140
+146%
|
55−60
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+176%
|
50−55
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+384%
|
38
−384%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 67
+158%
|
26
−158%
|
Forza Horizon 4 | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+146%
|
60−65
−146%
|
Metro Exodus | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+280%
|
25
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
Hitman 3 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Far Cry 5 | 101
+381%
|
21
−381%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 124
+226%
|
35−40
−226%
|
Far Cry New Dawn | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
Hitman 3 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
13
−423%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Battlefield 5 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
Так Titan X Pascal и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 118% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 232% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 423% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Quadro P2000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.70 | 18.80 |
Новизна | 25 июля 2016 | 6 февраля 2017 |
Стоимость | $1199 | $585 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 5 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.