Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 22.45 | 28.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+84.1%
| 63
−84.1%
|
| 1440p | 70−75
+55.6%
| 45
−55.6%
|
| 4K | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+93%
|
115
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Metro Exodus | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
87
+13%
|
| Valorant | 150−160
+17.3%
|
133
−17.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Dota 2 | 39
−146%
|
96
+146%
|
| Far Cry 5 | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Fortnite | 170−180
+37.9%
|
120−130
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+102%
|
94
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+41.9%
|
86
−41.9%
|
| Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29%
|
150−160
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
| Valorant | 150−160
+129%
|
68
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+215%
|
26
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Dota 2 | 100
−12%
|
112
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+106%
|
81
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29%
|
150−160
−29%
|
| Valorant | 150−160
+59.2%
|
95−100
−59.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+50%
|
48
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| World of Tanks | 240−250
+52.1%
|
160−170
−52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
56
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Valorant | 120−130
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Так RX 6650M и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 84% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 56% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 240% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 146% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 57 тестах (90%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.64 | 24.24 |
| Новизна | 4 января 2022 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 59.4%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
