Radeon RX 6650M vs 780M
Общая производительность
RX 6650M опережает 780M на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2222 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 18000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650M опережает 780M на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650M быстрее 780M на 110% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650M быстрее 780M на 165% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650M быстрее 780M на 224% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+217%
| 36
−217%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+226%
|
39
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Hitman 3 | 179
+316%
|
40−45
−316%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+45.5%
|
99
−45.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+247%
|
64
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+154%
|
41
−154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24
−229%
|
| Far Cry 5 | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Hitman 3 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+84.6%
|
78
−84.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+141%
|
41
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+121%
|
43
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+263%
|
46
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+185%
|
33
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+178%
|
23
−178%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+167%
|
54
−167%
|
| Metro Exodus | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+244%
|
18
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Metro Exodus | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+191%
|
32
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Metro Exodus | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Так RX 6650M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 217% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 90% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 362% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.56 | 18.36 |
| Новизна | 4 января 2022 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
