GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 118 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.19 | 22.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−56.8%
| 116
+56.8%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−105%
|
127
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−73.4%
|
222
+73.4%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Metro Exodus | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Valorant | 121
−28.9%
|
150−160
+28.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Dota 2 | 102
+162%
|
39
−162%
|
| Far Cry 5 | 75
+63%
|
46
−63%
|
| Fortnite | 130−140
−31.5%
|
170−180
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−81%
|
190
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Metro Exodus | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| Valorant | 79
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Dota 2 | 113
+13%
|
100
−13%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−85.6%
|
167
+85.6%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Valorant | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−43.4%
|
240−250
+43.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Valorant | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 57% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 43% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 162% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650M лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 39.14 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 48.5%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
