Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RTX 3050 4GB Mobile на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 17.82 | 28.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 345.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+84.1%
| 63
−84.1%
|
| 1440p | 65−70
+41.3%
| 46
−41.3%
|
| 4K | 40−45
+37.9%
| 29
−37.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+10.6%
|
170
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+28%
|
93
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.4%
|
125
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.4%
|
87
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| Valorant | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+422%
|
36
−422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Dota 2 | 123
+4.2%
|
118
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
64
−51.6%
|
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+36%
|
86
−36%
|
| Metro Exodus | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+102%
|
81
−102%
|
| Valorant | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
34
−118%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Valorant | 175
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.7%
|
160−170
−38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Valorant | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Так RX 6700M и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 84% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 41% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 422% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.24 | 21.11 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 43.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
