GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает RX 6650M всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 22.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+22.4%
| 116
−22.4%
|
| 1440p | 93
+3.3%
| 90−95
−3.3%
|
| 4K | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−51.2%
|
127
+51.2%
|
| Elden Ring | 130−140
+100%
|
69
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.6%
|
222
+15.6%
|
| Metro Exodus | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Valorant | 237
+51.9%
|
150−160
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 111
+185%
|
39
−185%
|
| Elden Ring | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+63%
|
46
−63%
|
| Fortnite | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1.1%
|
190
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Metro Exodus | 87
+164%
|
33
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Valorant | 135
−15.6%
|
150−160
+15.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100
−25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15%
|
167
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Valorant | 205
+31.4%
|
150−160
−31.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Elden Ring | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Metro Exodus | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Valorant | 142
+16.4%
|
120−130
−16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Valorant | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 3% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 185% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 46 тестах (73%)
- RX 6650M лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.44 | 39.02 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
