Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6650M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce RTX 3050 4GB Mobile 'den 54% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 113 | 202 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 65 |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Navi 23 | GN20-P0 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1238 MHz |
| Boost modunda frekans | 2222 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 270.6 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6650M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce RTX 3050 4GB Mobile 'den 54% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6650M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6650M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den % 110 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+81.3%
| 64
−81.3%
|
| 1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
| 4K | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+104%
|
52
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+10.8%
|
83
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| Hitman 3 | 179
+75.5%
|
102
−75.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+51.6%
|
64
−51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| Hitman 3 | 161
+127%
|
71
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Metro Exodus | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+106%
|
81
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
83
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+59%
|
61
−59%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+138%
|
26
−138%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+35.7%
|
42
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Popüler oyunlarda RX 6650M ve RTX 3050 4GB Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M , 1080p 'da RTX 3050 4GB Mobile 'den 81.3% daha hızlıdır
- RX 6650M , 1440p 'da RTX 3050 4GB Mobile 'den 47.7% daha hızlıdır
- RX 6650M , 4K 'da RTX 3050 4GB Mobile 'den 53.8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6650M, RTX 3050 4GB Mobile 'den 179% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6650M tüm 68 testlerimizde RTX 3050 4GB Mobile 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 38.23 | 24.84 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 11 mayıs 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Radeon RX 6650M performans testlerinde GeForce RTX 3050 4GB Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
