Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX 6650M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 22.38 | 27.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+4.5%
| 111
−4.5%
|
| 1440p | 50−55
−24%
| 62
+24%
|
| 4K | 30−35
−30%
| 39
+30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+0.8%
|
126
−0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−20.3%
|
267
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| Metro Exodus | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Valorant | 150−160
−19.9%
|
180−190
+19.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Dota 2 | 39
−282%
|
149
+282%
|
| Far Cry 5 | 46
−120%
|
101
+120%
|
| Fortnite | 170−180
−11.7%
|
190−200
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−13.2%
|
215
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−16.4%
|
142
+16.4%
|
| Metro Exodus | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Valorant | 150−160
−19.9%
|
180−190
+19.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Dota 2 | 100
−56%
|
156
+56%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−12%
|
187
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Valorant | 150−160
−19.9%
|
180−190
+19.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−15.9%
|
140−150
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.4%
|
127
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| Metro Exodus | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Valorant | 120−130
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
−63.6%
|
126
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Fortnite | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Так RX 6650M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 5% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 24% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 70% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 282% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 11 тестах (17%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.24 | 43.69 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 17.3%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
