Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6650M mengungguli RTX 3050 4GB Mobile dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 117 | 228 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 52 |
| Efisiensi daya | 22.44 | 28.23 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | GN20-P0 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2048 |
| Clockspeed core | 2068 MHz | 1238 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2416 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 270.6 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 8.659 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 112 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 28 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+81.3%
| 64
−81.3%
|
| 1440p | 70−75
+55.6%
| 45
−55.6%
|
| 4K | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Elden Ring | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+113%
|
38
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+93%
|
115
−93%
|
| Metro Exodus | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
87
+13%
|
| Valorant | 150−160
+17.3%
|
133
−17.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+170%
|
30
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Dota 2 | 39
−146%
|
96
+146%
|
| Elden Ring | 130−140
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Fortnite | 170−180
+37.9%
|
120−130
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+102%
|
94
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+41.9%
|
86
−41.9%
|
| Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29%
|
150−160
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Valorant | 150−160
+129%
|
68
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Dota 2 | 100
−12%
|
112
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+106%
|
81
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29%
|
150−160
−29%
|
| Valorant | 150−160
+57.6%
|
95−100
−57.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+50%
|
48
−50%
|
| Elden Ring | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+50%
|
48
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| World of Tanks | 240−250
+51.5%
|
160−170
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
56
−102%
|
| Metro Exodus | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Valorant | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Elden Ring | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Valorant | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Beginilah cara RX 6650M dan RTX 3050 4GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M adalah 81% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M adalah 56% lebih cepat di 1440p
- RX 6650M adalah 55% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6650M 240% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 146% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6650M berada di depan dalam 57 tes (90%)
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 5 tes (8%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.02 | 24.55 |
| Kebaruan | 4 Januari 2022 | 11 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
RX 6650M memiliki skor performa agregat 58.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 3050 4GB Mobile memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Radeon RX 6650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
