Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 6650M mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 113 | 202 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 65 |
| Arsitektur | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | GN20-P0 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1238 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2222 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 270.6 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6650M mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile sebesar 54% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 6650M mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile sebesar 109% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6650M mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile sebesar 110% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+81.3%
| 64
−81.3%
|
| 1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
| 4K | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+104%
|
52
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+10.8%
|
83
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| Hitman 3 | 179
+75.5%
|
102
−75.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+51.6%
|
64
−51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| Hitman 3 | 161
+127%
|
71
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Metro Exodus | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+106%
|
81
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
83
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+59%
|
61
−59%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+138%
|
26
−138%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+35.7%
|
42
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Beginilah cara RX 6650M dan RTX 3050 4GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M adalah 81.3% lebih cepat daripada RTX 3050 4GB Mobile di 1080p
- RX 6650M adalah 47.7% lebih cepat daripada RTX 3050 4GB Mobile di 1440p
- RX 6650M adalah 53.8% lebih cepat daripada RTX 3050 4GB Mobile di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6650M 179% lebih cepat daripada RTX 3050 4GB Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6650M mengungguli RTX 3050 4GB Mobile di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 38.23 | 24.84 |
| Kebaruan | 4 Januari 2022 | 11 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Radeon RX 6650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6650M dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
