Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RX 6650M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.42 | 30.27 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−10.4%
| 127
+10.4%
|
| 1440p | 55−60
−32.7%
| 73
+32.7%
|
| 4K | 30−35
−50%
| 45
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−6.3%
|
135
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−37%
|
126
+37%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+19.8%
|
172
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−8.5%
|
115
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−18.8%
|
139
+18.8%
|
| Fortnite | 54
−274%
|
200−210
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−89.5%
|
216
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| Valorant | 210−220
−20.7%
|
260−270
+20.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+41.1%
|
146
−41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Dota 2 | 118
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13.7%
|
133
+13.7%
|
| Fortnite | 46
−339%
|
200−210
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−71.1%
|
195
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−18%
|
144
+18%
|
| Metro Exodus | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−37.1%
|
229
+37.1%
|
| Valorant | 210−220
−20.7%
|
260−270
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−35.9%
|
87
+35.9%
|
| Dota 2 | 100
−67%
|
167
+67%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.1%
|
123
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Valorant | 210−220
−20.7%
|
260−270
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−405%
|
200−210
+405%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−17.3%
|
290−300
+17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−29%
|
89
+29%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Valorant | 220−230
−26.6%
|
280−290
+26.6%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−37.7%
|
146
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Так RX 6650M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 33% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 41% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 4070 Mobile на 405% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.72 | 49.20 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.4%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
