Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 4050 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 51.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+24.2%
| 95
−24.2%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−22.2%
|
132
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+23.3%
|
103
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.6%
|
125
+9.6%
|
| Fortnite | 54
−185%
|
150−160
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Valorant | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+50%
|
72
−50%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Dota 2 | 118
−43.2%
|
169
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| Fortnite | 46
−235%
|
150−160
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Metro Exodus | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+7.1%
|
156
−7.1%
|
| Valorant | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Dota 2 | 100
−62%
|
162
+62%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.6%
|
109
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+32.5%
|
80
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Valorant | 210−220
+55.8%
|
138
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−285%
|
150−160
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4%
|
50
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Valorant | 220−230
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.5%
|
115
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Так RX 6650M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 24% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 2% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 113% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 4050 Mobile на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 51 тесте (76%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 37.46 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 3.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 140%.
Разница в производительности между Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
