GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 91 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.00 | 25.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
| 1440p | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
| Battlefield 5 | 93
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−46%
|
120−130
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−291%
|
120−130
+291%
|
| Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−539%
|
230−240
+539%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−137%
|
95−100
+137%
|
| Dota 2 | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
| Metro Exodus | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
| Dota 2 | 112
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−108%
|
120−130
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−220%
|
140−150
+220%
|
| Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.6%
|
280−290
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| Metro Exodus | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry 5 | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Metro Exodus | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| Valorant | 130−140
−85.8%
|
240−250
+85.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 77% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 74% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 539% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.12 | 38.20 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 80.9%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
