Radeon RX 6650M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 6650M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 117 | 80 |
Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 62.70 |
Энергоэффективность | 22.49 | 17.53 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 2068 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 270.6 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
−20.7%
| 140
+20.7%
|
1440p | 55−60
−20%
| 66
+20%
|
4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.85 |
1440p | нет данных | 6.05 |
4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−67.1%
|
137
+67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−0.8%
|
128
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−26.8%
|
104
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 222
−23%
|
273
+23%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
Metro Exodus | 90−95
−61.7%
|
152
+61.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Valorant | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Dota 2 | 39
−297%
|
155
+297%
|
Far Cry 5 | 46
−50%
|
69
+50%
|
Fortnite | 170−180
−9.9%
|
180−190
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 190
−16.8%
|
222
+16.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−20.5%
|
147
+20.5%
|
Metro Exodus | 33
−239%
|
112
+239%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
200−210
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
Valorant | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Dota 2 | 100
−36%
|
136
+36%
|
Far Cry 5 | 95−100
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 167
−15.6%
|
193
+15.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−7%
|
107
+7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
200−210
+4.5%
|
Valorant | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
World of Tanks | 240−250
−14.1%
|
280−290
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
−14.3%
|
140−150
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−9.7%
|
124
+9.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Valorant | 120−130
−21.1%
|
140−150
+21.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Dota 2 | 75−80
+6.9%
|
72
−6.9%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+6.9%
|
72
−6.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.3%
|
140−150
+17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+6.9%
|
72
−6.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Dota 2 | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
Far Cry 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Valorant | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Так RX 6650M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 89% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 297% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6650 XT лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.13 | 44.73 |
Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 14.3%, и новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.