Radeon RX 6650M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 6650M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.76 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 17.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−19.8%
| 139
+19.8%
|
| 1440p | 60−65
−15%
| 69
+15%
|
| 4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 10.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−96.3%
|
212
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−68%
|
346
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−0.8%
|
128
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−41.7%
|
153
+41.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−66%
|
342
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−1.9%
|
108
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−50.4%
|
173
+50.4%
|
| Fortnite | 54
−228%
|
170−180
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−75.2%
|
198
+75.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Valorant | 210−220
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+21.3%
|
89
−21.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+13.8%
|
181
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Dota 2 | 118
−44.9%
|
171
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.7%
|
163
+41.7%
|
| Fortnite | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−59.3%
|
180
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| Metro Exodus | 86
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−9%
|
182
+9%
|
| Valorant | 210−220
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Dota 2 | 100
−36%
|
136
+36%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−31.3%
|
151
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Valorant | 210−220
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.5%
|
280−290
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.3%
|
260−270
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−31%
|
114
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Valorant | 220−230
−13.6%
|
250−260
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.3%
|
97
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Так RX 6650M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 20% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 15% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 56% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6650 XT на 343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650 XT лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.60 | 38.41 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 14.3%, и новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
